eppen most voltam merlegkepes tovabbkepzesen. a dolgozora vert gk koltsegterites afas, ez az afa torvenybol is kovetkezik.....
Olah Csilla ----- Original Message ----- From: "Engi Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, September 02, 2004 10:47 AM Subject: RE: Gepkocsihasznalat szamlara > Sziasztok! > > > Eleg soka vartam a velemenyem kifejtesevel, de most mar nagyon a kormomre > > egett. > > Alapallasom: a szemelygepkocsi maganhasznalata utan afa-t nem > > kell fizetni. > > Indoklasom: a szemelygepkocsik koltsegeivel, beszerzesevel kapcsolatason > > semmilyen afa levonasi lehetoseg nincsen. Kivetel ez alol is van. > > De ez most > > nem fontos. > Szerintem azert kell afat fizetni mert az afa tv. szemszogebol nezve ez az > ugylet egy szolgaltats nyujtasnak minosul. Ha pedig egy ugylet > szolgaltatasok korebe tartozik, akkor errol szamlat kell kibocsatani. Mivel > ezen szolgaltatas nem tartozik a targyi mentes tevekenysegek kore ezert az > altalanos afa merteket 25%-ot kell felszamitani. > Az afat tv-ben velemenyem szerint nincs olyan hivatkozas miszerint ha egy > dolognak nem vonjuk vagy nem vonhatjuk le az afajat akkor az abbol szarmazo > bevetelek utan se kell afat fizetni. > Szerinted ez az ugylet nem minosul az afa tv. szerint > szolgaltatasnyujtasnak? Ha nem akkor miert nem? > > Udv: > Zoli > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
