SZJA tv 24§ 1. Nem onallo tev. a munkaviszonyban folytatott tevekenyseg.................. a segíto csaladtag tevekenysege.
Udv: Judith Vass Gábor <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia! > > 1. En beismerem, hogy alultajekozott vagyok, de olyant meg eddig nem > hallottam, hogy a "segito csaladtag tevekenysege munkaviszonyban folytatott > tevekenysegnek szamit". Ezt honnan? Szerintem nem ber, es nem adojovairas. > Aztan lehet, hogy csak en nem vagyok eleg kepzett. > 2. Ja. > 3. Nem igazan ertem a kerdest. hogy hogy a ferj csinal meg valamit? Mar > mint, hogy a neveben, vagy helyette? > > Vasi > > ----- Original Message ----- > From: "Horváth Judit" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkep" <[email protected]> > Sent: Thursday, February 10, 2005 7:19 PM > Subject: Segítő családtag > > > > > > Sziasztok:)) > > Ugy olvasom az szja tv-ben hogy adojovairas a ber utan jar. A ber > > munkaviszonybol szarmazo jovedelem. A segito csaladtag > > tevekenysege munkaviszonyban folytatott tevekenysegnek szamit. > > > > Na most: > > > > 1. Akkor a besegito csaladtagnak jar adojovairas? > > 2. Ha havi 15.000 ft lett neki kifizetve, akkor a MEP fele bekellett > volna > > jelenteni 2004. 01.01-el, mivel akkor kezdett dolgozni. > > 3. A ferj mint ev megcsinalhatja a bevallasat ugye? Mert K-30-on mar > > nem tudom jelenteni:))))) > > > > Udv: Judith > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
