Kedves Feri!
en csak azt kerdezem ezek utan, hogy ugyan mar miert is nincs minden
ugyfelnel alairasi jogom ...
Termeszetesen a tobbsege maga utal. Meg olyan is
van aki az alairasi jogot megtartotta maganak, en
tenyleg csak az utalas kuldeset vegzem ....
Ettol meg csak nem is gondolom, hogy bizalmatlan
lenne velem szemben :-)
teljesen pont forditva ertelmezed azt amit irtam :-)
mint eddig mindig
hol van az ugyfel felelossege, ha en irok ala mindent helyette?
kerdem: a Te ugyfeleid pontosan tudjak, hogy a
bevallasok belsejeben pontosan mi van ?
a reszleteket altalaban nem ismeri, de azert megkerdezik, kell e fizetni :-)
de! olyat is lattam mar, hogy a konyvelo olyan bevallasokat adott be,
sajat alairasaval, amit az ugyvezeto meg csak nem is latott,
es meghatalmazas nelkul, termeszetesen
de kerdezem en, minek is neki akkor alairasi cimpeldany? es annak
meghatarozasaa (nem csak a cegbirosagon, de az apeh-nal is) hogy ki ir
ala es milyen modon a ceg neveben?
ha mindent, barmit alair a konyvelo (anno meg meghatalmazas nelkul?)
(adohatosag ezt sem tudja kovetni, hogy ha valaki alair, akkor az
jogosan ir e ala
en nem akarok ala irni semmit az ugyfeleim helyett.....nem tetszik
nekem, hogy levesszuk a felelosseget az ugyfel vallarol
En is csak azt tudom ismetelni, hogy (nagyon leegyszerusitve) a konyvelo
legfontosabb feladata, hogy bizonyos szamokat
megfeleloen kiszamoljon, es leirjon egy papirra.
(Bevallasra, beszamolora, stb.)
Erre Te azt mondod, hogy ottan milyen szamok vannak,
azok kizarolag az ugyfel felelossege, Te azert nem
tartod a vallad (hatad) ...
ez igy nem egeszen igaz, de semmi jogom az alairashoz
De nem tudom, feltunt-e, hogy a kerdeses esetekben
(bevallas alairas, banki utalas) elsosorban az
ugyfel szempontjabol rizikos. O vallal nagyob kockazatot
azzal, hogy az orajta vegrehajthato bevallasok alairasat
ram bizza, az o penzet utalom ahova en akarom ...
no latod, ez mar a Te felelossegeed es a megegyezesed az ugyfellel
nem szoktam utalni, azaz az atutalast mindig az ugyfel irja ala
A fentiekkel osszhangban epp ezert (is) szorgalmazom a
bevallasok megbizas alapjan (sajat koddal) torteno
alairasat, mert ez pont az jelzi az ugyfel fele, hogy
bizony legalabb valamilyen mertekben en is vallalom
a felelosseget azert amit csinalok (bevallas), es nem
csupan az o kodja moge "bujva", valojaban az
o engedelyevel, de megis csak meghamisitom az
alairasat.
(Igen, ez majdnem olyan, mintha a papir alapu
bevallast - az ugyfel engedelyevel - de az o
alairasat "reprodukalva" alairom.)
igen, de ezt en igy nem szeretnem, s nem is errol volt szo
Sot!
az ugyfelek majd szepen szereznek maguknak kodot es majd szepen
alairnak mindent amit kell, akar havonta is ...internettel meg jo ha
rendelkeznek
No az lesz am az erdekes, amikor odaadod az ugyfelnek flopin az anyagot,
(vagy jobb esetben emailen) titkositva,
elektronikusan alirva, hogy kedjen vele a mit akar.
(Valahogy kuldje el.)
hat pont ez az, amit nem ertesz
az ugyfel ker kodot, van internet hozzaferese,
es majd szepen alairja a bevallasat, sajat maga, ahogy eddig is
ja, hogy TE nem tudod? mi az ugyfelnel dolgozunk....helyben
Nem tudom hallottal-e rola, de a januar 31-i (meg a majus 20-i)
adatszolgaltatas meg sok konyvelonek is gondot okozott.
Te meg ilyeneket akarsz az ugyfelre bizni. Pontosabban
nem vagy hajlando megcsinalni ...
nane,....de miert forgatod ki a szavaimat?
senki nem irt olyat, hogy az adatszolgaltatast szegeny szerencsetlen
ugyfelnek kellene elvegeznie a lusta konyvelo helyett!
arrol van szo, hogy az ugyfel fogja alairni, s nem helyette irom ala,
sem az ovevel, sem meghatalmazassal
s nem neki kell vele valamit csinalnia,
nem neki kell elkuldenie sehova semmit
ahogy soha nem kellett....
hanem nekunk, O csak alair, ahogy eddig
szoval nem tartom jonak, ha az ugyfel helyett barmit
ala kell irnom, meg meghatalmazassal sem szivesen teszem/tennem
csak a legvegso esetben
ennyi
udv
Zsuzsa
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
