Kedves Marika! (& Meritorius!)
Most voltam a heten egy eloadason, Lepsenyi Maria volt az eloado. Felhivta a figyelmet arra, hogy az Szja tv 3ยง 10 pontja valtozott ezert, 2005.05.10-tol nem szamolhtja el ktgnek az egyeni vallalkozo lakasa es telephelye kozzotti utszakasz koltseget.
Hat ez erdekes. Erre a valtozasra tenyleg nem figyeltem fel, de annal bosszantobb, hogy most sem ertem Nagyon nem ertem ... A modositas elott nem lehetett elszamolni koltseget "munkabajaras" eseten. A modositas utan a "munkahelyre, a szekhelyre vagy a telephelyre a lakohelyrol torteno bejaras" eseten nem lehet elszamolni. A "munkabajaras"-ra sajnos nem volt, es most sincs az szja tv-ben definicio. Persze van egy Korm.rend. ami a dolgozo munkabajarasarol irogat, (vonat, busz...) ami csak a "kozigazgatasi hataron kivulrol" torteno utazast minositi munkabajarasnak, de ugy gondolom, hogy ez csak a munkavallalo koltsegteritese kapcsan ervenyes meghatarozas, hiszen varoson belul is kell munkaba jarni, csak ezert nem jart terites. Termeszetesen (legalabbi nalunk termeszetesen), ha az egyeni vallalkozonak a telephelye nem a lakasan volt, akkor a ketto kozotti utra mi sem szamoltunk el koltseget. Akkor meg mirol szol a modositas ? Regen lehetett volna elszamolni ? Nem hinnem :-( Viszont kezdem "nagyon rosszul" ertelmezni az uj szabalyt: Arrol szol, hogy ha a lakasrol megy valaki a telephelyre, akkor nem lehet koltseget elszamolni. Mi van akkor, ha valakinek a lakasa is telephely, meg van meg egy (vagy tobb) telephelye ? Nincs benne kivetelkent, hogy ha a lakas egyben telephely is, akkor azert elszamolhato. Magyarul, ha a lakasa is telephely, akkor is, ha a lakasrol megy a (masik) telephelyre, akkor sem szabad koltseget elszamolni ??????? :-((((((( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
