Kedves TGyL!
(Bocs, de az elobb veletelenul elkuldtem, valasz nelkul :-((
Mostansag az a divat, hogy a jogviszonyt annak
tenyleges tartama szerint kell elbiralni.
Aha, ertem. Nem az szamit, hogy minek
nevezzuk a jogviszonyt, (pl. megbizasi szerzodesnek,)
hanem, hogy valojaban vezeto tisztsegviselorol van szo :-))))
Ettol kezdve a megbizasijogviszony a nem onallo
tevekenysegek kozott nem szerepel, tehat onallo tevekenyseg.
Hat fo szabalykent termeszetesen nem vitatkozunk a dolgon.
Altalaban igaz, hogy a megbizasi jogviszony onallo tevekenyseg.
Azonban eppen azert mert az szja nem szol egy arva kukkot
se a megbizasrol, ha mas ismervek alapjan viszont
meghatarozza a hovatartozasat (valaszott tisztsegviselo,)
akkor nem latom jogos indoknak azt, hogy olyan
alapjan soroljuk be, amirol szo sincs az szja-ban.
Nem eppen Te emlegetted, hogy a tenyleges tartalom
szerint kell elbiralni ? Hat ha a tenyleges tartalom szerint
megvan a besorolasa az szja-ban, akkor miert akarsz
olyanra hivatkozni, amirol meg csak emlitest se tesz
a torveny ?
***
Mivel munkaviszonyban latja el, a munkaaiszonyra vonatkozo
szabalyok szerint adozik. Pedig o valasztott tisztsegviselo,
csak a szerzodese munkaszerzodes, tehat munkaviszonyoskent tekintem.
Azt hiszem ezt te sem vitatod.
Hasonlo logika menten lehet lejutni a megbizasi jogviszonyhoz.
Termeszetesen nem vitatatom, csupan a
"hasonlo logika"-val ket bajom is van:
Egyreszt a munkaviszonyt is, es a valasztott tisztsegviselot
is "nem onallo" tevekenysegkent sorolja fel az szja.
Vagyis fo szabalykent nincs kulonbseg...
Masreszt a nem onallo tevekenyseget tovabb "bontja" a
torveny, es kulonbozo nem onallo tevekenysegeket mashogy
adoztat, pontosabban valojaban csak kedvezmenyeket
ad munkaviszony eseten.
Alapjaiban tehat eppen hogy nem ter el a valasztott
tisztsegviselo es a munkaviszony adozasa.
(Az mas kerdes, hogy a kedvezmenyek miatt
az adofizetesbeni kulonbsegek nagyok lehetnek.)
Ezek alapjan az analogiat a munkaviszony es a
megbizasi jogviszony kozott nagyon nem talalom :-(((
(A kiindulopont is gyokereiben mas !)
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
