azt tudom, hogy a vallalkozo terhe, mar amennyiben a vegso megfizetojet erted terhelt alatt.
en azt irtam, hogy -a kft bevallasi, (mert a kft fogja bevallani) -levonasi (mert a tagtol a kft vonja le) -es befizetesi kotelezettsege (mert a levont jarulekot a kft fogja befizetni) ala esik. es szerintem a kft adofolyoszlajara fogjak felterhelni. es - megintcsak szerintem - a kft adofolyoszlajan hatralek keletkezik, ha a kotelezettseget amit bevallott, nem fizeti be. S.eva ----- Original Message ----- From: "Teleki Gyula László" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, January 17, 2006 5:07 AM Subject: Re: Vallalkozoi jarulek > EVA! > > Olvasd el megegyszer a jogszabalyt :-))) > A vallalkozoi jarulek a vallalkozo terhe, nem a cege. > > :-)) > tgyl > > ----- Original Message ----- > From: "Selymes Éva" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Monday, January 16, 2006 4:50 PM > Subject: Re: Vallalkozoi jarulek > > > > szerintem ami a kft bevallasi, levonasi es befizetesi kotelezettsege ala > > esik, azt nem teljesitheti a maganszemely, mert teljesen mas szamlara > megy. > > a maganszemelynel tulfizetes lesz, a kft-nel meg hatralek. > > en visszakernem a maganszemely adofszlajarol ami nem oda valo. > > > > S.evi > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > > Sent: Monday, January 16, 2006 4:30 PM > > Subject: Vallalkozoi jarulek > > > > > > > Hali! > > > > > > Egy koltoi kerdesem lenne :) > > > > > > Adott egy tarsas vallalkozas foallasu tagja, ahol ugye vallalkozoi > > > jarulek fizetesi kotelezettseg van. > > > A tag anno tavaly aprilisban kert csekket e csodalatos jarulek > > > befizetesehez a sajat nevere, adoazonositojara, amit annak rendje es > > > modja szerint be is fizetett sajat maganak minden honapban. Ebbol > > > kifolyolag a ceg ugye nem fizette meg utana. > > > Na most ilyenkor is be kell vallani a 0503-n? Mert akkor ugye hiany > > > keletkezik, amit a cegnek be kellene fizetni :( > > > > > > Udv rwinke > > > > > > http://www.kaktus.hu/hirek/index.php > > > > > > _______________________________________________ > > > akta mailing list > > > [email protected] > > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > -- > > > No virus found in this incoming message. > > > Checked by AVG Free Edition. > > > Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.18/230 - Release Date: > > 2006.01.14. > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > -- > > No virus found in this incoming message. > > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.17/229 - Release Date: > 2006.01.13. > > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.14.19/231 - Release Date: 2006.01.16. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
