Kedves Zsolt! Ahol az ugyvezeto a kft altal vegzett tevekenysegben bizonyithatoan reszt vesz (mert pl nincs alkalmazottja, vagy olyan tevekenyseget vegez a kft, amihez az ugyvezetonek van meg a vegzettsege...), de a tarsasagi szerzodesbe csak az a szokasos szoveg van, hogy nem kotelezett mellekszolgaltatasra, azt te hova sorolnad olyan esetben, amikor munkaszerzodest nem kothet ra (mert pl o az egyszem ugyvezeto es a munkaltatoi jogkor gyakorloja)?
En ezt tarsas vallalkozonak hagytam - jobb hijan. Tehat megbizasoskent ingyen (vagy valamennyi penzert) ugyvezet, es emellett a vegzett munkat tarsas vallalkozokent vegzi, ahol bejon minimum jarulekalap es a vallalkozoi jarulek is. Udv.: Mariann > 2006.01.01-tol a Tbj vegre kiiktatta ezt a barom > szabalyt, tehat visszatert a rend. Raadasul a > Gt. tiltja, hogy az ugyveztest kozremukodesnek > titulalja barki. Vagyis egy Kft tagjanak igencsak > erolkodnie kell, hogy vallakozoi jarulekot fizessen, > hiszen ekllene a tarsasagi szerzodesben a > kozremukodeserol valami (tagi mellekszolgaltatas), > mert kulonban nem lesz biztositott. Csak akkor, > ha megkapja a min.ber legalabb 30%-at. > > Vagyis a Kft-nel nagyon ritkan kell vallalkozoi > jarulekot fizetni. > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.405 / Virus Database: 268.10.9/416 - Release Date: 2006.08.10. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
