Szia!
> A PM honlapjan a kovetkezot talaltam annak igazolasarol, hogy nem > maganbeszelgetes tortent. Megirnad, hogy pontosan hol talaltad? Ugyanis van benne egy -szerintem - igen fontos resz: > *Ha a kifizeto nem tudja ( nem all modjaban) megallapítani a > telefonhasznalat forgalomaranyos díjabol a magancelu hasznalattal > osszefuggo teteleket, valaszthatja, hogy a szamlaertek 20 %-a utan > fizeti meg a termeszetbeni juttatasra vonatkozo kozterheket. A 20 % > valasztasa egyben azt is jelenti, hogy legalabb ilyen ertekben tekinti a > hasznalatot magancelunak es ha ezt a maganszemelyre (akar tobb > maganszemelyre megosztva) atterheli (tovabb szamlazza), akkor nem kell a > kozterheket megfizetnie. Tehat a PM szerint ki lehet szamlazni a 20%-ot, es az mentesit a kozteher alol. Eddig ugy gondoltam, hogy csak a teteles nyilvantartas alapjan lehetne a maganhasznalatot megterittetni. Jo lenne tudni, ki adta ezt a valaszt. Udv.: Mariann -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.405 / Virus Database: 268.11.5/425 - Release Date: 2006.08.22. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
