Szia!
http://www1.pm.gov.hu/
Adozas-Valaszok menupont
Tehat a PM szerint ki lehet szamlazni a 20%-ot, es az mentesit a kozteher
alol.
Eddig ugy gondoltam, hogy csak a teteles nyilvantartas alapjan lehetne a
maganhasznalatot megterittetni.
Jo lenne tudni, ki adta ezt a valaszt.
Udv.: Mariann
Ugy gondolod, hogy koltseg takarekosabb megoldas lenne a telefonszamlak
20%-at kiszamlazni es nem megfizetni a termeszetbeni utani adokat (azt
hiszem: 54%+ 29% (az szja-ra is) +3%-ot) ? A 20% kiszamlazas eseten csak
a tarsasagi ado terhelne a ceget.
Egy meg jobban ideillo valasz ugyanonnan:
"2006.09.01-tol a telefon magancelu hasznalata utan 54 % adot kell
fizetni a magancelu hasznalat teteles elkulonitese alapjan. Teteles
elkulonites hianyaban a kifizetot a telefonhasznalattal osszefuggesben
terhelo szamlak 20 %-a szamit a fizetendo 54 %-os ado alapjanak.
Amennyiben a teteles elkulonitesre nincs lehetoseg, a torveny tiltja-e
azt, hogy a munkaltato ugyanugy, ahogyan az adohatosag a szamlak 20 %-at
magancelu hasznalatnak tekintse, es azt a munkavallalok hozzajarulasaval
reszukre kiszamlazza es megterittesse.
Fenti lehetoseg kihasznalasa utan mentesul-e a ceg az 54 %-os ado
megfizetese alol?
*A vazolt eljaras jogszeru, igy valoban elkerulheto az adokoteles
jovedelem keletkezese."
*
*
*
Udv,
Krisztina
**
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
