Csáti Bea írta:
az adozo dolga cak az elkulonites. O
allit valamit (ennyi a magancel, ennyi az uzleti). Hogy ez nem felel
meg a valosagnak, azt bizonyitani az apeh dolga
az adozo ezt az allitast az elkulonites technikajara (kodok beutese a
telefonalgato do'goz' altal) alapozza.
revizor, jegyzokonyv, elsofok, masodfok, biro.
az adozo eloadja, hogy oneki a torveny csak annyit ir elo, hogy
kulonitsen el, o megtette, kijottek ezek es ezek a papirlistak a
telefonkozpontbol, hogy ezek a privatok es azok a cegesek, stb., o
elkulonitett, a torveny meg tobbet otole nem var el.
a pech jogasza megkerdi az adozotol, hogy mi zarja ki azt, hogy a
do'gozo' a ceges kodot usse a privat hivasa ele, erre mondja azt az
adozo hogy semmi, esetleg felhoz valami erre vonatkozo ceges belso
utasitast, vagy szuroprobaszeru belso ellenorzest, vagy hasonlot. erre
meg mondja azt a pech jogasza, hogy hat ezekszerint nincs is itt
semmifele elkulonites, csak papirlistak gyartasa van, amiknek a
valosaghoz valo viszonya az adozo altal is az iment bevallott modon,
hmm, esetleges.
aztan a biro majd dont, szagszeruen...
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
