Mondom,h nem eleg ha hummog a revizor,h nem tetszik neki. Nincs olyan,h esetleges. Ha nem ert egyet vele,h fedi a valosagot az elkulonites, akkor BE KELL BIZONYITANIA,h nem valos az elkulonites adattartalma.
Az keves, ha azt bizonyitja,h az adozonak van lehetosege mas kodot utni. Azt kell bizonyitania,h MEGTETTE. Nem kis kulonbseg.... Ezt el sem tudom kepzelni,h hogyan tenne. Kreativ adozo meg azt is meg tudja magyarazni,h uzleti, amikor hazatelefonalt. :) Csáti Bea =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= ----- Original Message ----- From: Ahmann Robert <[EMAIL PROTECTED]> Subject: telefonado szemelyes kod eseteni a pech jogasza megkerdi az adozotol, hogy mi zarja ki azt, hogy a do'gozo' a ceges kodot usse a privat hivasa ele, erre mondja azt az adozo hogy semmi, esetleg felhoz valami erre vonatkozo ceges belso utasitast, vagy szuroprobaszeru belso ellenorzest, vagy hasonlot. erre meg mondja azt a pech jogasza, hogy hat ezekszerint nincs is itt semmifele elkulonites, csak papirlistak gyartasa van, amiknek a valosaghoz valo viszonya az adozo altal is az iment bevallott modon, hmm, esetleges. hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
