HeHeHe, > attol, hogy az uzleti partnert hivtuk, meg nem biztos, hogy > azt uzleti celbol is tettuk, mint erre korabban itt > SipEn kartacsno hozott fel egy latvanyos peldat, > apehiranymutatas meg ugye nem jogforras.
Robi, ugye erre a levelemre gondolsz? 2006.08.24. Tema: ""Telefon PM velemeny"" > Az magancelu beszelgetes nem attol magancelu, > hogy nem ceges partnert hivok, hanem a beszelgetes > tartalma adna meg a magancelu jelleget. > De ilyen alapon az utnyilvantartas vezetese > is santithat. Mi van akkor, ha egy partnerhez > szeretkezni mentem es nem hivatalbol > kerestem meg? > Szoval a valos tartalom szerint kellene > elbiralni. Vagyis a megtett ut delikvenset > kameraval felszerelni, a beszelgetest meg > rogzitore venni es eljatszani a Nagy Tesot. Valahogy nem igazan reagaltak akkor ra. Most itt a magancel valos tartalmara gondolok. Volt aki viccesnek talalta, ami reszben igaz, de amugy meg veresen komoly. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
