Na de akkor szerinted milyen elkulonites felel meg a revizornak??, Az
Apehban is kodot kell beutni, mast ha magan, mast ha ceges. Nyilvan azert,
mert a magant kifizettetik es meg az sem biztos, hogy a szla kulon jon (
marmint kodonkent, hanem szamitogep ( belso) szedi szet. Az egyik cegnel is
igy van. Es tanuja voltam penteken az Apehban , es csutortokon is, mert a
revizorok meg fel is vilagositottak.
Tehat szerinted milyen nyilvantartas kell???
Reszletes szla, kijelolom a magant es csa..
Judit
----- Original Message -----
From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Sunday, September 03, 2006 5:26 PM
Subject: Re: telefonado szemelyes kod eseteni
FairConto Office írta:
Emlekszel, a revizornak meg kell donteni az
elkulonitesedet, ha akar valamit. Ha meglatja pl.
a 1799-es szam tarcsazasat, vagy egy 0681-es
kezdetut, akkor mar keszen is van.
draga Mazsika, akkor megegyszer.
a revizor nem nez meg egyetlenegy szamot se, csak konstatalja, hogy az
elkulonitest egy, a hivott szamokat tartalmazo hivasreszletezore alapozod,
majd megallapitja, hogy ez a fajta nyilvantartas az elkulonitesre nem
alkalmas, igy az nem tortent meg.
erre az esetre gondoltam.
es nyilvan nem a revizor egyeni agymenesere, hanem arra, amikor fentrol
kapja a belso iranyelvet vagy miafraszt az effele kimutatasok el nem
fogadhatosagarol, mint amilyen (a hatalyos torvenyt nagyivben lexaro)
belso iranyelv miatt most eppen mas ugyben kaszaltak el kozos ugyfelunket
osszes faradozasaink ellenere.
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
