Serfőző Ágnes wrote:
Megprobaltam osszeirni a kerdeseimet a 06T1031-es bevallassal kapcsolatban.
Lehet hogy kulon-kulon majdnem mindegyikrol volt szo, de hatha nektek is
segit.
Szia!
En meg megkiserlek valaszolni:
Mindegyikre vonatkozik, csak akkor kell bejelentest tennie, ha nem
kotelezett elektronikus bevallasra!
1. Egyeni vallalkozo, van 36 órás munkaviszonya:
a, vallalkozoi kivet nincs - jarulekot nem fizet, nem is kell
bejelenteni semmit.
Nem kell jelenteni.
b, ha lesz olyan honap, amikor lesz vallalkozoi kivetje es nem akar
dupla jarulekot fizetni - bejelentest tesz 15 napon belul
Nem kell, ra nem vonatkozik a min. jarulekalap.
c, megszunik a munkaviszonya nem akar duplan fizetni - bejelent 15 napon
belul.
Igen, akkor bejelenti a tenyleges jarulekalapot.
2. Nyugdijas egyeni vallalkozo
a, vallalkozoi kivet nincs- nem kell jelenteni semmit.
b, ha lesz olyan honap, amikor lesz vallalkozoi kivetje akkor mi van
Kiegeszito tevekenysegu EV-re szinten nem vonatkozik a 125e ill 131e
jarulekalap.
3. Evas egyeni vallalkozo dupla jarulekot fizet, de szeretne, ha a
"jovedelme is 125.000 Ft lenne. Ez nala ertelmezeto egyaltalan??? Hiszen a
bevallasban nem szerepel sehol hogy mennyi a vallalkozoi kivetje?
Nem ertelmezheto.
4. Atalanyados egyeni vallalkozo (fodrasz)
Nem szeretne duplan fizetni- bejelenti, hogy a jarulekalapot kepezo
jovedelem 62.500 ,es az adoalapot kiszamolja szeptember vegeig???
Gondolom ki kell szamolnia, ha tudni akarja, hogy mennyi az atalanyado
alapja. Ha nem akar a 125 utan, akkor legalabb a minimalber utan kell
fizetnie.
5. Kft., Bt tag, akinek van mashol 36 ora biztositasi jogviszonya (nem
munkaviszony, hanem mas kft-ben ugyvezeto, vagy egyeni vallalkozo, vagy
beltag)
a,jövedelmet nem vesz fel - bejelentest nem kell tennie
b, ha egyszer csak elkezd jövedelmet felvenni - 15 napon belul jelent.
Ha tobb gt.-ben biztositott evente egyszer valaszhat, hogy melyikben
fizet a nim. jarulekalap szerint, a tobbiben pedig a tenyleges jovedelem
utan, s nem kell jelentenie.
Ha EV is, akkor csak egyeni vallakozokent kotelezett a dupla utan
fizetni, a tarsasban ugyanaz a helyzet mint fenn.
Ha ugyvezeto, megbizasi eseten a tenyleges jovedelem utan fizet
jarulekot, mellette tarsas vallakozokent ugyanugy kell eljarnia, mintha
nem lenne mas jogviszonya.
6. Segito csaladtag biztositott jovedelme eleri a minimalber 30 %-at. Na ezt
egyaltanal nem tudom, hogy vele mi van ?????
Semmi, ra egyaltalan nem vonatkozik.
7. Sima alakalmazott, aki honapok ota vagy tp, gyed, tgys, stb van bert nem
kap nem kell jelentenem semmit.
Viszont ha visszajon dolgozni, lesz bere nem szeretne a munkaltato utana
dulpan fizetni, akkor 15 napon belul be kell jelentenie ezt???
Vagy ebben az esetben mar most jelenteni kell???
Szerintem nem, ugyanis a foglalkoztato nem juttat jarulekalapot kepezo
jovedelmet.
8. Ho kozben betegszabin van valaki???
Ezt nem tudom, lehet hogy oda-vissza jelentgetni kell...
En kezdek bepanikolni!
Ne tedd, ragd at alaposaz az Apeh aug. 25-i tajekoztatojat, eleg jol
osszefoglalja, persze surun hivatkozik a Tbj. bizonyos §-aira, ha azokat
is beazonositod, meg fogod erteni a logikajat.
Udv: Pendzsi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
