Kedves Feri! Teljesen igazad van a felfuggesztessel kapcsolatban. Nem gyakorolhatja a felfuggesztett adoszammal rendelkezo az AFA levonasi jogat.
Csak kicsit nekem torni magyar.. Elobbre jart a gondolatom, mint a tema! Valojaban az adoszam APECH altali torlesere gondoltam, hogy ott lehet igazan nagy baj. A mondat helyesen: Ha nincs adoszam (toroltek) nem allithat ki szamlat - na itt lehet FIKTIV szamla. Ha ebbe a csobe belefutsz, na akkor van gond, es nem akkor, ha a teljesites idopontja es az atadas-atveteli idopont kozott elteres van! Szoval a lenyeg, meg kell nezni a honlapon, hogy a szamla kiallitoja valoban AFA alany-e, ha nem akkor szerepel-e a torolt adoalanyok kozott (ez bizonyitana' - szerintem, hogy letezo cegrol volt szo) a torles idopontjaig az altala kiallitott valos gazdasagi esemeny szamlajanak AFA tartalma visszaigenyelheto. Udv: Nagy Ákos _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
