Kedves Nagy Akos! > Nekem az az igazi problemam ezzel az egesz szamlaval, hogy > igazabol meg mindig nem ismerjuk a gazdasagi esemeny(ek) > egyeb dokumentumait.
Hmmm... Igaz, bar akkor kesobb miert irod, hogy ez nem is a konyvelo feladata ? > ... Kotber vagy akarmi mas miatt > is "ragaszkodhatnak" a majusi szamlazashoz. > Nem tudjuk. Hat a szallito konyveloje azt mondja, hogy jo ez igy... Az (oktoberi) atadas-atveteli jegyzokonyvben kiternek a kotber kerdesere, mely szerint egyik felnek sincs kovetelese azert, mert csak most kerult atadasra, illetve kifizetesre. > En tovabbra is azt mondom, hogy az > a gazdasagi esemeny valos is lehet aka'r, No, itt is kerdes, hogy mi a konyvelo feladata. Minden esetre ugy dontottunk, hogy oktoberi lehet a visszaigenyles (levonas) ugy, hogy marad a szamla. Ebben ez is a segitsegunkre volt: http://www.apeh.hu/adoinfo/afa/adolevonas.html > Szerintem a gazdasagi esemenyek ilyen jellegu ertekelese > nem a konyvelo feladata. Jo kerdes :-( De itt nem is elsosorban a gazdasagi esemeny ertekeleserol volt szo, hanem volt egy szamla, es egy atadas-atveteli jegyzokonyv, ami alapjan ket kulonbozo teljesitesi datum adotott :-( Mivel a jegyzokonyv az utobbi, amibol az is latszott, hogy korabban kellett volna atadni, "csupan" az a kerdes adodott, hogy a korabbi teljesitesu szamla megfelelo-e az eltero teljesitesi datum miatt... > Elegendo leellenoriznie, hogy a > befogadott szamla kiallitoja AFA alany-e, illetve nem volt- > e a szamla kiallitasanak idopontjaban, vagy jelenleg nincs- > e ellene adoszam felfuggesztes folyamatban. Ugye ezt csak tulbuzgosagbol irtad? Mi kozom a szallito adoszam felfuggesztesehez? Attol o me'g allithat ki szamlat, es azt jogosan levonhatom !? Akit felfuggesztettek, az nem vonhat le !? Egyebkent is, hogy a csodaba ellenorizhetnem, hogy majusban fel volt-e fuggesztve ? Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
