Kedves Feri! > igazabol meg mindig nem ismerjuk a gazdasagi esemeny(ek) > egyeb dokumentumait. > Altalad lehet, hogy ismertek a korulmenyek, de altalunk a leirtak alapjan nem
> Hmmm... > Igaz, bar akkor kesobb miert irod, > hogy ez nem is a konyvelo feladata ? > Ezt egy kicsit felreertetted. Inkabb leirom, en hogyan csinalom. Az a'ltalam "gyanusnak" velt szamlahoz bekerem a szerintem szukseges egyeb, az esemenyt dokumentalo, igazolo papirokat. De ez csak az egyik oldal. Az hogy a valosagban mi is tortent, ennek eldontese, megtekintese nem a konyvelo feladata. Erre gondoltam! Tovabbra is azt mondom en is, hogy - azok alapjan amit eddig tudok a gazdasagi esemenyrol - a szamla teljesitesi idopontja jo igy. A visszaigenyelheto AFA legkorabbi idopontja - mint ahogyan ti is helyesen dontottétek el - oktober honap (ha az osszeg kifizetesre is kerul november 19-ig! - vagy mar kifizetesre kerult) > Ugye ezt csak tulbuzgosagbol irtad? > Mi kozom a szallito adoszam felfuggesztesehez? > Attol o me'g allithat ki szamlat, es > azt jogosan levonhatom !? > Akit felfuggesztettek, az nem vonhat le !? Helyes az eszreveteled. Ha nincs adoszam (felfuggesztettek) nem allithat ki szamlat - na itt lehet FIKTIV szamla. Ha ebbe a csobe belefutsz, na akkor van gond, es nem akkor, ha a teljesites idopontja es az atadas-atveteli idopont kozott elteres van! Gondolom az AFA alanyisagot azert le szoktad ellenorizni - foleg nagyobb szamla "befogadasakor". Sajnos csak az aktualis hatarozatok, felfuggesztett, torolt adoszamok elerhetoek. De ha a kereses eredmenyet ki is nyomtatod, elmondhatod, hogy mindent megtettel a visszaigenyles jogossaganak elbiralasahoz! Üdv: Nagy Ákos _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
