Kedves Feri! En is ezt mondtam. Nem lehet a 10 ho elotti bevallasban szerepeltetni ezt a szamlat, mivel meg nem volt birtokodban a szamla! Az epitoipari tevekenyseg szamlazasa, illetve a szamla befogadasa igen nagy felelosseggel jar. Jol jart el a partnered, hogy az atadas-atvetel meg nem tortenteig nem fogadta be a szamlat. Kerdezz azonban arra is ra, hogy van- e az epitesvezeto, illetve a muszaki ellenor altal alairt epitesi naplo. Ezt is szokta az apeck ellenorizni. Azzal, hogy a szallito nem sztornozta a be nem fogadott szamlat es nem allitott ki ujat neked nem okozott kart, csak sajat maganak, mivel neki be kellett fizetni az AFAt.
Udv: Nagy Ákos ---------- Original Message ----------- From: Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Sent: Thu, 11 Oct 2007 10:00:49 +0200 Subject: Re[2]: Teljesites datuma > Kedves Akos! > > > Bocs, de nem teljesen vilagos a problemad elottem. > > Bejovo szamlarol van szo. Teljesites igazolas van rola > > (atadas-atveteli jegyzokonyv). A szamla valos gazdasagi > > esemenyrol szol. > > Nem elkesett szamlarol van szo. > A szallito kiallitotta a szamlat "idoben", > meg (juniusban), de a teljesites igazolasa > nem volt meg, igy nem fogadtak be. > En pontosan nem tudom meg, hogy > mi tortent kozben (javitasok vagy mi) > de oktoberben lett atadas-atvetel, igy > szerintem a teljesites is oktober. > > De a szallito nem allitott ki ujabb > szamlat, hanem ideadta a majus 31-i > teljesitesre kiallitott szamlat. > > No, itt a gond. > > Udv: > Feri ------- End of Original Message ------- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
