Kedves Pancsaa! > Hol olvashatom ezt a torvenyben szo szerint leirva, hogy: " vagy > felvasarlasi jegyet "kap", vagy sajat maga allit ki olyan szamlat, > amelyen NEM "rendes" AFA-t tuntet fel, hanem kompenzacios felarat. > [202.§ (2) b) pont]"?
> Mert en ezt szo szerint tovabbra sem talalom. Hat igy szo szerint nincs is beleirva, erre a kovetkeztetesre magam jutottam. :-) De azert talaltam egy masik rendelkezest, ami azert megerosit ebben : Uj AFA tv. 202.§ (4) "... felvasarlasi okirat eseteben a) a kibocsatasi kotelezettsegrol KIZAROLAG a termek BESZERZOje, szolgaltatas IGENYBEVEVOje SAJAT MAGA gondoskodhat;" Hat szerintem ez egyertelmuen azt jelenti, hogy felvasarlasi jegyet csak a felvasarlo allithat ki. Ebbol viszont - szerintem - eleg egyertelmu, hogy az ostermelo a sajat ertekesitesorol NEM allithat ki felvasarlasi jegyet. Egyeb irant a most fogalomban levo szamla sem, es a felvasarlasi jegy sem felel meg az Uj AFA tv-ben eloirtaknak. Igy ezzel ervelni, hogy a szamlan nincs helye kompenzacios felarnak, hat ... :-( (A felvasarlasi jegyen meg nincs helye az elado adoszamanak.) [Afa. tv. 202.§ (3) c)] Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
