Kedves Pancsaa! >> Csak az a baj, hogy az ertelmezes maga nem helyes, >> a felvasarlasi jegy nem esik bele a szamla fogalmaba.
> Miert nem? Komolyan mondom, hogy nem ertelek :-( A felvasarlasi jegy kotelezo tartalmi elemet az uj AFA tv. 202.§ (3) bekezdese hatarozza meg, ugy mellesleg "megemlitve", (hivatkozasokkal,) hogy a felvasarlo allitja ki, es ekkor az ostermelo mentesul a szamla kiallitasa alol. (Ebbol is latszik, hogy amikor nem mentesul, akkor meg ki kell allitani a szamlat.!?) A szamla kotelezo tartalmi elemeit pedig a 169.§ sorolja, amelyek kozul ostermelo eseten a 202.§ (2) b) pontja modosit egy "picit". (Nem afa alap+afa=brutto, hanem komp.alap+felar=br.) Ketsegtelen, hogy a tartalmi elemek kozott van parhuzam, de epp ezert meg nagyobb a jelentosege, hogy a torveny kulon hatarozza meg a szamlat es a felvasarlasi okiratot. Talan legfontosabb kulonbseg nem is a tartalmaban van, hanem abban, hogy ki allithatja ki: szamlat: az ertekesito felvasarlasi jegyet: felvasarlo Jelentosege epp abban van, hogy ki tartja nyilvan mint szigoru szamadasu bizonylatot! Egybkent pedig irtam mar, hogy a 202.§ (4) szerint felvasarlasi jegyet az ostermelo NEM bocsathat ki! Ezek utan nem ertem, miert mondod megis ... ? Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
