Kedves Feri! > Azert a szamla es a felvasarlasi okirat kotelezo > tartalmi elemi kozott ket fo elteres van.
202.§.4.pont: "Az okirattal kapcsolatos, a (2) es (3) bekezdesben nem szabalyozott kerdesekben egyebekben e torvenynek a SZAMLAZASRA VONATKOZO RENDELKEZESEIT kell alkalmazni azzal az elteressel, hogy felvasarlasi okirat eseteben a) a kibocsatasi kotelezettsegrol kizarolag a termek beszerzoje, szolgaltatas igenybevevoje sajat maga gondoskodhat; b) a 159., 164., 165. és 176. §-ok nem alkalmazhatok." Nekem ez azt jelenti, hogy az ala sorolja be a tvny. > A masik elteres az, hogy a felvasarlasi okirat > KOTELEZO tartalma kisse tobb, mint a szamlanak. > Nevezetesen MINKET fel adoszama szuksegeltetik, > valamint mindket felnek KOTELEZO alairni. > A szamlat pedig NEM KOTELEZO alairni. [177.§] Ez azert nem egeszen azt jelenti, hogy nem felel meg a szamla, ill. nyugtaadasi kotelezettsegnek, foleg, ha a fenti 4. pontot figyelembe veszem. > Nos, a fentiek alapjan az ostermelo NEM BIR > felvasarlasi okiratot kiallitani a NEM adoalany > reszere, hiszen a nem adoalanynak NINCS adoszama, > a felvasarlasi okiratnak pedig KOTELEZO tartalmi > eleme lenne ... Hm. Megfogtal Feri. Ez valoban igy van. Akkor biza allaspontot valtoztatok, es fejet hajtok allaspontod(-pontotok) elott. :) Mindezek utan mar csak egyetlen kerdes merul fel bennem: Akkor mi ertelme van a felvasarlasi jegynek a tovabbiakban? Hiszen -feltetelezem- az ostermelo mindenfele keppen kenytelen szamlatombot beszerezni, mert nem "la'to vagy jos", hogy tudja elore, garantaltan nem fog ertekesiteni legalabb egy _nem_ adoalanynak az ev folyaman. Tehat mindenfele keppen be kell szerezni egy szlatombot. Akkor minek a felvasarloi jegy a tovabbiakban? Pancsa
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
