Kedves Pancsaa! > Olvasd el legyszives figyelmesebben Feri amit irok.
Probalkozom. De nem igerem, hogy mindent ertek :-( > En azt vitatom kezdetektol fogva, hogy az > ostermelo SZAMLAT allit ki > _a nem adoalanyok reszere_. Azert a szamla es a felvasarlasi okirat kotelezo tartalmi elemi kozott ket fo elteres van. Az egyik a MEGNEVEZES-ben, vagyis szamlanak SZAMLA sorszama es SZAMLA kelte, a felvasarlasi okiratnak pedig FELVASARLASI OKIRAT sorszama illetve kelte van. A masik elteres az, hogy a felvasarlasi okirat KOTELEZO tartalma kisse tobb, mint a szamlanak. Nevezetesen MINKET fel adoszama szuksegeltetik, valamint mindket felnek KOTELEZO alairni. A szamlat pedig NEM KOTELEZO alairni. [177.§] Nos, a fentiek alapjan az ostermelo NEM BIR felvasarlasi okiratot kiallitani a NEM adoalany reszere, hiszen a nem adoalanynak NINCS adoszama, a felvasarlasi okiratnak pedig KOTELEZO tartalmi eleme lenne ... Marad tehat a szamla, azon nem kotelezo a vevo adoszama. > Mert szerintem - tovabbra is- a felvasarloi jegyrol beszel a > jogszabaly (nem adoalany reszere torteno ertekesites eseteben), es nem > szamlatombben v. nyugtatombben torteno kiallitasrol. Hat maradjunk inkabb a "szamlaadasi kotelezettsegnel" :-) A vevo adoszama hianyaban a felvasarlasi okirat tartalmi elemeinek nem felel meg, mint ahogy azt fentebb irtam. > _Szamlaadasi kotelezettseg teljesitesenek_ (!!) kell megfelelnie, amit > az elobb Rwinkenek megkuldott valaszomban alatamasztottnak velek. Igy > a felvasarloi jegy annak minosul, hiszen megfelel a jogszabaly altal > meghatarozott szamla tartalmi kovetelmenyenek a kiegeszitett 4 pont > figyelembe vetele mellett. > Lehet, hogy nem en ertelmezem helyesen, de az eddigi ertelmezesek > tovabbra sem voltak szamomra megyozoek. En meg tovabbra sem fogom fel, hogy miert ragaszkodsz ehhez az allasponthoz. Ezek alapjan kitolt egy "felvasarlasi okirat"-ot, de ugy, hogy az a felvasarlasi okirat tartalmi elemeinek nem felel meg, de a szamla tartalmi elemeinek megfelel. (vevo adoszama) Ezen kivul par helyen (megnevezes, sorszam) a "felvasarlasi okirat" szoveg szerepel, de ezt TE "szamla"-nak tekinted. Szoval, meg mindig azt nem ertem, hogy mikozben TILTVA van a felvasarlasi okirat kiallitasa, csak szamlat szabad kiallitani, Te "FELVASARLASI OKIRAT" elnevezesu nyomtatvanyt akarsz kiallitani, de mondvan, hogy annak ugyse felel meg, Te ezt valojaban SZAMLA-nak gondolod. Mi ertelme ennek ? Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
