Kedves Sanyi! > Azert lett volna jo, ha meloviszony mellett szem.kozremukodo tagga valik, > mert a Bt EVA-s, es igy sokkal kedvezobben jutott volna a penzehez.
Ertem en ... > Igy aztan akarmilyen masik jogviszonyt talalunk ki az ujsagirasra, TB-zhet > utana, mert nincs heti 36orat elero meloviszonya. Kicsit felrebeszelsz :-( Harom fele jogviszony johet szoba: - szemelyes kozremukodes - munkaviszon - megbizasi jogviszony A heti 36 oras munkaviszonynak csak a szemelyes kozremukodes eseten lenne jelentosege, (eltekintve most a penzbeli eb. jarulektol,) szoval itt bejon a minimalber, ha nincs 36 ora. De munkaviszony es megbizasi eseten nincs jelentosege. Persze munkaviszony eseten mindenkepp van TB, de esetleg kisebb osszeg utan. Megbizasinal meg bejon a minimalber 30%-a, alatta csak eho van ... > ..., ezert olyasmin gondolkodom, hogy valamilyen minimalis megbizasi > dijra szerzodjon a Bt-vel, mondjuk 10eFt/ho, akkor csak SZJA+11% EHO > terhelne a 10eFt-ot, ... Akkor fentebb miert mondtad, hogy akarmilyen jogviszonyt "talalsz", TB van ? > ... De nem tudom, belekothetnek-e a Bt-nel abba, hogy 10eFt-ot fizet ki > megbizasi dijra, mikozben o ugyanezt esetenkent akar a 10x-eseert > szamlazza ki? Hat igen. Ez erdekes kedes :-( Joggal valo visszaeles esete ? Azert nem biztos ... > ... Ha mar igy > megkutyulta, akkor szivem szerint a Bt-t kihagynam belole. Hat ki tudja ... Es mi van, ha megis fizet a Bt-ben a minimalber utan? (Cserebe nyugdija, esetleg tappenze lehet ...) Meg akkor is jobban jarhat. Bar szamogatni kelle ... Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
