Kedves Sanyi!

> E tekintetben megelegedett a foszerkesztesert jaro megbizasi dijjal, ennek
> alapjan lesz nyugdija, a tappenz  meg persze nem jutott eszünkbe! De most,
> hogy mondod, mivel az egb.jarulekot az "elso, fo" megbiz.dija utan fizetik,
> a teljes egyeni egbj-t vonjak tole, ezert tappenz is jar neki, ugy gondolom,
> ill. mi van ilyenkor az elso 15nappal? Az nem lesz, hanem rogton tappenzt
> kap?

Mindenki erolkodik allandoan a "fofoglakozas" megnevezessel,
holott nincs ilyen :-(   (Bar azert Te is idezojelbe tetted.)
A penzbeli egb. jarulekot CSAK AKKOR nem kell fizetni, ha
legalabb 36 oras munkaviszonyban mar megfizetik. Ha valakinek
nincs (vagy nincs legalabb 36 oras) munkaviszonya, akkor MINDEN
jogviszonban meg kell fizetni a penzbeli egb jarulekot is,
es termeszetesen mindegyik jogviszonyban jogosult lesz
tappenzre is.

A 15 nap gondolom a betegszabi. Ez szinten CSAK munkaviszonyban
van. Mas jogviszonyaban "kapasbol" tappenzre jogosult.

> Vegul ha minden a fentiek szerint alakul, akkor a maganszemelykent kivaltott
> adoszamara egyaltalan meg szuksege van, vagy adja vissza? Ha csak a ket
> megbizasi dijas tevekenysege van/lesz, azt adoszam hianyaban is vegezhetne,
> ugye?

Az igazsag, hogy kicsit nekem is mumus ez a maganszemelyes
adoszam kerdese. Amikor valaki maganszemelykent egy adott
tevekenysegre adoszamot "valt", es ez alapjan szamlaz,
az valojaban egy megbizasi szerzodes. Az adozasra es a
jaruleklevonasra a szamla semilyen hatassal nincs.

En meg torvenybol nem birtam kiolvasni, hogy mikor,
milyen tevekenysegre kotelezo az adoszam, de feltetelezem,
hogy olyanra nem adnak, amire nem kotelezo.

Szoval ezzel a bizonyos tevekenyseggel a szamla adasa, es
a megbizasi szerzodes egy es ugyan az, elvalaszthatatlan ...

Ezek alapjan viszont megis szuksege lesz az adoszamra,
hiszen a Bt fele is kotelezo szamlaznia. Ha "mashova"
kellett volna, akkor ide miert ne kellene, ha ugyan
arrol a tevekenysegrol van szo ?


Udv:
  Feri


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an