Bonsoir !
la discussion est vive me semble-t-il :-)
Ben voilà j'expose si dessous quelques remarques qui me font préférer la
méthode des guillemets (ou tout autre distinction.
1. le prénom usuel n'est pas une notion incluse dans la norme donc il
n'est absolument rien prévu dans la norme et le tags disponibles pour
géré ce cas
pourtant plus haut :
/GEDCOM impose de lister les noms différents dans des structures NAME
différentes, avec l'élément préféré en premier, suivant par ceux par les
moins préférés./
il me semble que cela vient du docs de ptexier.pdf
<http://patrick.texier.free.fr/ptexier.pdf>
2. mettre plusieurs tags NAME : oui bien sûr ce sera géré mais pas pour
le prénom usuel mais plutôt pour les différents nom d'une personne, ce
les exemples donnés dans une des discussions
donc en attendant ce moment ou Ancestie dans ses calques, ces navigateur
et ces éditeurs (mis à part le Gedcom qui le fait déjà) sera capable de
visualiser et d'éditer plusieurs tag NAME.
(Je crois qu'il y a d'ailleurs d'autres champs qui sont soumis à cette
même difficulté, mais là n'est pas le sujet ! :-) )
donc ces discussion reviens toujours au même solution transitoire et
insatisfaisantes, soit :
- plusieurs NAME quitte à ce que seul le premier soit visible
- associé au SURN et NICK du NAME des valeur différentes, ce qui ne peu
pas être stable en fonction de la maîtrise que l'on as d'Ancestris
et sachant que la norme prévient qu'il vont être supprimé dans sont
évolution
- soit utiliser des ponctuations & caractère spéciaux dans le champ NAME
3. utiliser NICK ou NSFX: je ne suis pas d'accord car c'est détourner la
fonction première de ces tags. Pour moi NICK = surnom (et pas pour
donner le prénom dans la chaine GIVN à utiliser comme prénom usuel) et
NSFX non plus (car je mettrais plutôt 'le jeune' par exemple. Egalement
comment allez vous différencier un NICK (ou NSFX) utilisé pour donner le
prénom usuel d'un NICK pour donner le surnom?
à la ça je le sens mieux ! :-)
4. l'utilisation de caractères " par exemple ou autre n'est pas interdit
par la norme alors pourquoi ne pas l'utiliser?
5. prenons un exemple :
Jean Pierre Paul DUPONT le jeune dit le bossu. Son prénom usuel est
Pierre. Vous faites comment? si on met des guillemets, cela devient:
1 NAME Jean "Pierre" Paul /DUPONT/ le jeune
2 NICK le bossu
Je ne vois pas d'autre solution légère
Enfin nous sommes complètement d'accord que le logiciel doit respecter
100% de la norme et pas 99%. Par contre, tant que la norme le permet, il
n'est pas interdit d'innover et de trouver de bonnes solutions pour les
différents problèmes que nous pouvons rencontrer.
au sujet des export :
quand j'exporte en format .ged vers généanet
la première ligne NAME est utilisé pour identifier l'individu,
et les autre ligne NAME sont aussi conservé et affiché dans les divers
fiche de profile des individus les unes sous les autres sous la première
mais avec un problème de /patronyme/
à noté que le surnom NICK est inséré en italique entre le prénom et le
nom de l'individu dans la première ligne
bon je n'ai pas encore utilisé le plug-in d'export, pur savoir ce que ça
donne si c'est plus élégants,
mais pour moi, comme cela je m'y retrouve :
tout les nom d'usage (court) en premier NAME (donc visible dans les calques)
et les autres NAME, visible dans genenanet
et ton le contenu est rechargeable dans la vue de recherche (certes) pas
dans l’outil de recherche rapide
certes c'est vrai que ce serait très confortable dans l'éditeur
Ancestris de pourvoir accéder au divers champ NAME associé à un individu !
le même problème se pose pour les NOTE ou les Sources
bon j’essaie de faire un avancer la FAQ,
mais se serait très volontiers que d'être relue et corriger
dans le sens de la remarque de François : pour favoriser une utilisation
optimal !
--
ParaBenT
