Le 21/12/2011 20:27, Alain-Michel Diamant-Berger a écrit :
Bonsoir,
> 1) Ce qui est écrit dans le wiki suppose qu'il n'y a qu'une ligne
> name, et suggère d'utiliser des signes de ponctuation pour distinguer
> les différentes versions/variantes : cette façon de faire n'est pas
> "un standard", et elle n'est à utiliser que si aucune solution
> automatisable n'est possible.
C'est une demande très générale que je fais, qui ne te concerne pas
particulièrement, mais tout le monde.
Si vous voyez sur le wiki des erreurs, des choses pas clairs, des
manques, etc... S'IL VOUS PLAIT complétez le. Il ne sert à rien de
mettre des explications sur la liste qui ne seraient pas reprises sur le
wiki. Si les bonnes explications sont données sur le wiki, elles
serveront de manière durable aux utilisateurs, si elles sont postées
ici, elles ne serviront qu'à ceux qui ont lu ce message et on aura au
fil du temps plusieurs les mêmes demandes qui demonderont les mêmes
réponses.
Comme je le mets sur le wiki nous avons eu des attaques constantes avec
du spam, si bien qu'il m'a fallu revoir les méthodes d'inscription sur
le wiki. Tout est mis si vous cliquez sur les liens appropriés.
>
> 2) J'avais lu attentivement ce qu'a écrit Patrick Texier sur ce sujet
> dans le document référencé sur le wiki Ancestris :
>
> Le prénom usuel est indiqué par 2 GIVN s’il est différent du premier.
> 0 @I208@ INDI
> 1 NAME François Chéri /Touzeau/
> 2 GIVN Chéri
> ...
> 4.2 GIVN
> Ce tag GIVN contient le prénom usuel quand il est connu et différent
> du premier. La norme gedcom demanderait de mettre tous les prénoms de
> la ligne NAME.
Ben voilà, justement.
>
> C'est la solution que j'avais choisie, mais qui est exclue par la
> synchronisation des sous tagsGIVN et SURN
>
> Une personne peut avoir plusieurs noms. Dans ce cas, il y a plusieurs
> lignes 1 NAME et un gros risque de ne pas les récupérer avec les
> mauvais programmes. Exemples :
Ca on s'en moque. Si les autres logiciels sont mauvais, c'est leur
affaire et on a aucune raison de les utiliser si on utilise Ancestris ;-)
> 0 @I13951@ INDI
> 1 NAME Aurore /Dupin/
> 1 NAME George /Sand/
> 0 @I31733@ INDI
> 1 NAME Charles XIV /de Suède/
> 1 NAME Jean-Baptiste /Bernadotte/
>
> Pour pouvoir utiliser cette solution, il faudrait que le contenu de la
> deuxième ligne NAME devienne utilisable dans les calques...
Ca ça nécessiterait du développement particulier. Ce n'est pas exclu,
mais il y a tant à faire avant.
>
> Noms multiples, différentes notations
> GEDCOM impose de lister les noms différents dans des structures NAME
> différentes, avec l'élément préféré en premier, suivant par ceux par
> les moins préférés. Attention, car les programmes qui utilisent
> seulement un patronyme peuvent choisir seulement le dernier élément
> lors d'un échange de fichier GEDCOM.
>
> Elle détaille aussi comment saisir les "compléments au patronyme", en
> particulier NICK et NSFX qui est placé à la fin de NAME.
>
> *NICK*: Un nom familier ou surnom, qui est utilisé en plus, ou à la
> place, du nom de famille.
> *SPFX*: Un complément au nom, un article, qui est une partie précédant
> le nom, et qui est non indexé. Différents articles/préfixes du nom
> sont séparés par une virgule, par exemple dans le nom “de la Cruz”,
> cette valeur doit être “de, la”.
> *SURN*: Patronyme ou nom de famille. Différents patronymes sont
> séparés par une virgule.
> *NSFX*: Un complément au nom, un article, qui est une partie suivant
> le prénom et le nom, et qui est non indexé. Différents
> articles/suffixes du nom sont séparés par une virgule.
> Par exemple : Lt. Cmndr. Joseph /Allen/ jr.
> Dans cet exemple jr. est considéré comme le suffixe du nom.
C'est une traduction de la norme et donc du document en anglais.
Ce qui a été fait par Daniel est conforme à la norme maintenant, il faut
se conformer à ce qui existe dans le logiciel. J'ai donné un exemple
dans une réponse à JR Floquet, qui à mon sens répond à la norme. Après
libre à chacun de l'interpréter à sa guise, mais je suis totalement
contre mettre des choses dans Ancestris pour faire des particularismes,
comme je le mettais sur l'IRC dans ma discussion avec Daniel. Pour
résumer, je suis totalement contre mettre des guillemets ou un autre
signe entourant un prénom pour dire qu'il s'agit du prénom usuel. On
doit se limiter à la norme gedcom même si elle n'est pas très clair ni
comme répondant aux exigences actuelles. Tant qu'une nouvelle norme ne
sera pas en vigueur, on devra faire avec ce qui existe.
> Je vous remercie très sincèrement de tous vos efforts pour trouver une
> solution conforme au standard qui puisse être recommandée à tous les
> utilisateurs qui rencontrent ce problème au démarrage,
Oui, ben il faut voir nos échanges. Par contre si le wiki doit etre
complété, il faut vraiment mettre une explication et pas un renvoi vers
nos échanges de messages, car personne n'y comprendrait rien.
Francois
--
-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-
Logiciel de généalogie Ancestris: http://www.ancestris.org
http://www.arvernes.com/files/ancestris_localisation_utilisateurs.html
