wie erheiternd. im glashaus der .ch domain sitzen und ueber die ungarische sprache laestern...
> Vorschlag für alle Ungarn: Redet doch einfach wieder eine gute, alte > indo-europäische Sprache und lasst dieses ganze finno-ugrische > Kauderwelsch irgendwelche Leute hinterm Ural babbeln. > Frank Schneider schrieb: > > willst du volk "vernichten", musst du sprache nehmen ... > > > > Entschuldigung, aber was soll das denn bitteschön heißen... !?! > > > > Welches Volk & welche Sprache? > > > > Klingt für mich nach einer sehr komischen Konstruktion. > > Das sind ja 2 völlig fiktive Kategorien (wer ist Volk und wo hört Volk > auf, > > durch was ist es definiert? Wer nimmt diese Definition vor?) > > > > Dito: Sprache: die Konstruktion einer einheitlichen Volkssprache (das > vom > > Anglizismus bedrohte "Deutsche") ist historisch ein Element der > Konstruktion > > von Nation, die vielleicht mal als Gegenentwurf zur absolutistischen > > Willkürherrschaft Sinn gemacht hat und sich dann - über den Umweg > eines > > Backlashs im 19. und frühen 20. Jahrhundert (dessen Kumlinationspunkt > der > > Nationalsozialismus war) - in solche Dingen wie Volkskultur, > Volkssprache, > > völkisches Sein phantasierte. > > > > Das waren aber letztlich nur Konstruktionen, die die ursprünglichen, > aber > > unmöglichen Emanzipationshoffnungen/-forderungen des BürgerInnentums > > ersetzten. Ein Surrogat, das nicht von ungefähr in Deutschland > (verspätete > > Nation und so) so beliebt und zäh ist. > > > > Die eine Sprache, die jemand vernichten kann, hat es so, wie Du Dich auf > sie > > beziehst, doch nie gegeben. Das Deutsche, das viele z.B. gegen > Anglizismen > > verteidigen wollen, war das Produkt eines Konsenses, der einen > regionalen > > Dialekt (bzw. Soziolekt) aus einer Vielzahl anderer ausgewählt hat, um > zu > > einer offiziellen Nationalsprache zu gelangen. Hätten die sich damals > auf > > das Plattdeutsche geeinigt, wäre von vorneherein viel mehr böses > Englisch > > ins gute Deutsche gepanscht worden. Sogar "englische" Grammatik, nicht > > auszudenken. > > > > Und schließlich noch die Anschlussfrage: Wer will Volk vernichten und > wozu: > > andere Völker? Ein ganz bestimmtes, das eh die ganzen Konzerne > beherrscht? > > Oder: Die da oben? Die Kultur-Industrie? Und wozu sollten die > Herrschenden > > und die Kultur-Industrie denn bitteschön das Volk vernichten wollen? > > Angesichts dessen, was in der jüngeren geschichte alles getrieben wurde > aus > > der Angst vor dubiosen Mächte, die "das Volk" vernichten wollen, finde > ich > > diese Frage durchaus am Platz. Was meinst Du? > > Außerdem: das Volk hat sich doch immer bestens für die Zwecke der > > Herrschednen und der Kultur-Industrie einspannen lassen. Nicht von > ungefähr > > versuchen sie ja gerade massiv "das Volk" und "das Völkische" > > (re)konstruieren, angesichts von "Finanzkrise", geopolitischem Relaunch > von > > Deutschland, Migrationsströmungsverläufen usw. > > > > "Hier" in "Deutschland" können "wir" ganz im Gegenteil jede > "Vernichtung" > > von "Volk" gut gebrauchen vor dem Hintergrund von: Straßenhoheit des > > schwarz-rot-goldenen Mobs bei WM und EM, nationaler Protektionismus als > > Krisenstrategie, neue Sammy Deluxe-Platte, seit Jahren kontinuierlich > > anschwellnder Volkszorn ggüber volksfremden Elementen (jedes Jahr mehr > > rechte Gewalttaten als im Vorjahr, egal für welche Gegend die Daten > erhoben > > werden), rassistische Migrationspolitik à la Fostex, Guido Knopp als > > nationaler Märchenonkel und Prime-Time-Rassist, der > Nationalbolschewismus > > der Linken (Partei und Bewegung), das alte völkische Unbehagen namens > > Antisemitismus, totaler Rechtsrutsch der letzten bürgerlichen > > Intelligenzreste in bedingungslosen Traditonalsismus usw.) > > > > Dagegen würde ich mir wünschen, dass nicht jedes subjektive > > Überfremdungsempfinden immer sofort zu Verschwörungstheorien > verarbeitet > > würde... Anders gesagt: cool bleiben, wenn euch eine Wortneuschöpfung > nicht > > gefällt, dann verwendet sie nicht, daran, dass andere sie verwenden, > aber > > gleich den Untergang von Abendland, Volk, deutschem Kulturerbe usw. > > festzumachen, ist doch fad. > > > > Ich jedenfalls geh jetzt rüber zum Plattenschrank und google nach der > > letzten Knarf Rellöm, da ist ein gutes Stück zu diesem Thema drauf. > > > > Liebe Grüße > > Alco > > > > > > > > > > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > > Von: Sie ist uns dienlich. [mailto:[email protected]] Im > Auftrag > > von yxynaxen > > Gesendet: Donnerstag, 30. April 2009 10:31 > > An: [email protected] > > Betreff: Re: [monochrom] googleism > > > > ... die konzerne haben uns halt schon länger am arsch, auch > > sprachlich ... willst du volk "vernichten", musst du sprache nehmen ... > > ... bin nur froh, dass mein persönliches unwort nr. 1 keine > > firmenkonstruktion ist (meine den gebrauchsbegriff fürs > > funktelefon) ... > > > > ... aber das aktuelle CRE passt da - so finde ich - auch ganz gut > > dazu ... > > > > > > Am 30.04.2009 um 10:09 schrieb the end of the food chain: > > > > > >> da wuerde ich nicht in panik verfallen. > >> sprache macht sowas, immer. ist kein zeichen von verfall sondern > >> ihr bestes feature. > >> ich sag ja auch tixo, nicht transparentklebestreifen. > >> > >> > >> On Apr 30, 2009, at 10:03, Andras Vasaros <[email protected]> > >> wrote: > >> > >> > >>> unlängst habe ich in einer ungarischen tv-reportage gehört wie > >>> jemand, > >>> inkl. reporter, der begriff "suchen" merfach mit abgegoogle-t > >>> ("legugloztam") ersetzt hat. es war für mich wie ein dolchstoss > >>> ins ohr. > >>> wobei es ging nicht einmal um internetrecherche, sondern um suchen in > >>> einer wohnung [!sic]. > >>> > >>> danach habe ich mir gedacht, na bumm, ein beweis mehr für den > >>> niveauverfall in den ungarischen medien seit der privatisierung... > >>> (kommentatoren mit redefluss störungen und fehlende intelligenz ist > >>> leider nebeneffekt der ungarischen radio und tv landschaft.) es gibt > >>> aber noch, zumindest im deutschsprachigen gebiet, einige > >>> öffientlich-rechtliche bei denen niveau noch gross geschrieben wird. > >>> habe ich zumindest gedacht. > >>> > >>> aber nein. heute im ard-frühstückfernsehen höre ich, dass > >>> verschlüsselte > >>> diagnosen im bescheid für die krankenkasse ergoogle-t werden > >>> können. > >>> > >>> deutsch ist nicht meine muttersparche, aber ich glaube so eine > >>> "vergoogle-ung" von sprache(n) erschreckend und sehr bedenklich ist. > >>> > >>> ein firmenname ersetzt 10 deutsche (oder mehr) und 20 ungarische > >>> (oder > >>> mehr) synonyme...?! na gnade uns gott! oder es verschwindet wie das > >>> firmenbrand "xerox" für fotokopie? da hat aber xerox verboten den > >>> brand > >>> in wörterbücher aufzunehmen. das wird google sicher nicht tun. > >>> > >>> andras > >>> > >>> p.s. ich habe nach "???????" ("google-en" auf russisch) > >>> gesucht und mehr > >>> als 56.000 treffer gefunden... > >>> > >>> > > > > -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01
