El 31 de octubre de 2012 13:51, Juan Vuletich (mail lists) <[email protected]> escribió:
> Quoting "Esteban A. Maringolo" <[email protected]>: > Es simple. Dentro de los objetivos de Pharo está hacer un kernel pequeño y > limpio, para cargar paquetes opcionales. Una manera de hacer eso es tomar > todo lo que hay en Pharo y no en Cuis, y convertirlo en paquetes que se > carguen en Cuis. O sea, adoptar Cuis como kernel. Así, alcanzarían este > objetivo que se propusieron en sólo algunos meses de trabajo. Al paso que > van, y con los años que van pasando, parece bastante claro que por el camino > que están recorriendo, nunca van a llegar. Y esta impresión tuya al respecto del error de no adoptar Cuis como Kernel se la hiciste llegar a alguno de los "importantes" dentro del grupo de Pharo? Quizas no vean claramente que ganan al hacerlo, para algunas cosas noté algunas posiciones algo estrechas, que luego de cierto debate terminaron "torciendo el brazo". Tenes idea de qué cosas crees que detienen a la gente de Pharo en la adopción de Cuis? Saludos! Esteban A. Maringolo -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
