You: > On Sun, 21 Sep 2003, Dietz Proepper wrote: > > K�nnen wir uns auf was einigen? Schreiben wir nicht mehr von "Lesbarkeit" > > sondern "Lesbarkeit in einem ASCII-Viewer". Sonst kommt das immer so > > 'r�ber, "Klartext" sei prinzipiell einfach und alles andere prinzipiell > > schwer zu lesen. Zudem, sp�testens wenn ein XML-Dokument passend encoded > > ist wandert das mit der Lesbarkeit im ASCII-Viewer schon sehr eng an die > > Grenze ma�loser �bertreibung. > > Ich denke bei Lesbarkeit von XML vorallem ans Archivieren.
Da hier die Anforderung nicht in schneller Parsebarkeit besteht scheint die Verwendung einer hierf�r optimierten XML-Variante auch kaum sinnvoll. "Bin�res XML" schint mir an Stellen sinnvoll wo der Parseroverhead zum Problem werden kann. An allen anderen Stellen w�re es eher sinnfrei. Dietz
