-- Kristian K�hntopp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Auch ein anderes bin�res Codierungsformat w�rde kaum noch was wegziehen. > > Es ist aber auch zu erkennen, da� XML in der Tat zu gew�tzig ist. aber wie ja auch schon jemand sagte, geht es doch nicht (nur?) um weniger Datenmenge, sondern auch explizit darum, eine maschinenlesbarere und damit schnellere Codierung zu haben. Das ist ja mal grunds�tzlich -- in gewissen Situationen -- keine schlechte Idee. Wenn eine Berechnung 5000 CPU-Taktzyklen ben�tigt, das XML-Auspacken zuvor 1000000 zus�tzlich und wenn das ganze auch noch zeitkritisch ist, dann macht es schon was aus, wenn statt das Auspacken der Daten nur noch 10000 Taktzyklen kostet ... Ciao Alvar -- ** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/ ** ** ODEM.org-Tour: http://tour.odem.org/ **
