You: > On Sun, 21 Sep 2003, Dietz Proepper wrote: > > You: > > > Ich denke bei Lesbarkeit von XML vorallem ans Archivieren. > > > > Da hier die Anforderung nicht in schneller Parsebarkeit besteht scheint > > die Verwendung einer hierf�r optimierten XML-Variante auch kaum > > sinnvoll. "Bin�res XML" schint mir an Stellen sinnvoll wo der > > Parseroverhead zum Problem werden kann. An allen anderen Stellen w�re es > > eher sinnfrei. > > Du weisst, wie das ist, mit dem "Geist aus der Flasche lassen". Wenn es
Duchaus ;). > ein Binaer-XML gibt, haben wir morgen ein Patent von MS auf ihre Version > der Binary-XML und die naechste Generation kann wieder den ganzen Kram, > den wir so verzapfen, nicht lesen. Niemand hindert MS daran, dies auch bei nicht-bin�rem XML zu tun. Bedenke, XML bietet M�glichkeiten, die Syntax zu beschreiben. Die Semantik ist eine andere Geschichte. > Zugegebenermassen etwas paranoid, > aber es kommt meistens schlimmer als man denkt Im gegebenen Fall eher am Problem vorbei ;). Dietz
