-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

- -- Thomas BOHN <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Die Frage ist doch in diesem Fall eine ganz andere, Freude hat eine Liste
> von Links erstellt, die angeblich oder tats�chlich �ber sein FreedomFone
> abgerufen wurden.
> 
> Dadurch entsteht der Eindruck, dass er aktiv neonazistischen Gedankenm�ll
> weitergeben hat.

es geht nicht nur um FreedomFone, sondern auch um die Dokumentation.


Es war auch nur der Vorwurf der Bezirksregierung D�sseldorf, dass ich
"illegale Inhalte" am Telefon vorlesen w�rde. Dieser Vorwurf kam aber gar
nicht zur Anklage und wurde auch nicht behandelt.


Bei der Verhandlung ging es schlicht und ergreifend darum:

  * Welche Seiten sind in den Akten
    Sprich: welche Seiten hat einer der ermittelnden Menschen �ber 
    irgendwelche Wege aufgerufen und ausgedruckt
    (ja, darauf hat die Richterin tats�chlich wert gelegt)

  * Sind Hyperlinks ein Verbreiten/Zuganglichmachen/...

  * ist FreedomFone eine Satire (also Kunst)

  * ist das was ich als "Dokumentation der Sperrungsverf�gungen der
    Bezirksregierung D�sseldorf" bezeichne eine Dokumentation �ber das
    Zeitgeschehen


Mit der Frage der Hyperlinks hat sich die Richterin schlicht nicht
besch�ftigt. Die Frage war nur noch: wie schlimm sind die Inhalte. Eigentlich
h�tte ich an diesem Punkt reagieren m�ssen, es h�tte mir klar sein m�ssen,
dass sie das f�r die Strafbemessung ben�tigt. Nur: wenn ich freundlich
nachgefragt h�tte, ob evtl. meine bisherigen Ausf�hrungen 


Die Inhalte die bei mir auf den Seiten standen wurden nie diskutiert. Auch
das h�tte mir zu denken geben m�ssen -- manchmal ist es halt schwer
vorstellbar, dass jemand anderes etwas nicht als Satire oder Dokumentation
zum Zeitgeschehen ansieht.


Nunja, mal auf die schriftliche Urteilsbegr�ndung warten ...


> Er h�tte diese Liste auch linkfrei machen k�nnen, also nicht anklickbar,
> damit h�tte er sicherlich auch das Ziel erreichen k�nnen. 

WWW ist Hypertext. Ich arbeite Medienspezifisch.


> Doch Meinungsfreiheit oder Linkfreiheit hat das nichts zu tun.

Doch, nat�rlich. Wenn ich meine Meinung �u�ern will, dass die
Sperrverf�gungen der Bezirksregierung gegen xyz aus diesen und jenen Gr�nden
abzulehnen sind, dann sind die Adressen eben relevant.


Ciao
  Alvar

- -- 
** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/ -- http://odem.org/
** Berufsverbot? http://odem.org/aktuelles/staatsanwalt.de.html
** ODEM.org-Tour: http://tour.odem.org/
**�5 Jahre Blaster:�http://www.a-blast.de/ | http://www.a-blast.de/statistik/

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (FreeBSD)

iD8DBQFBZXS/OndlH63J86wRAoNKAKCrSteA0gHG6/wfR86YuSjoqEhsKQCggz8A
MixMirlxSz8U38ZIdcfmdMk=
=rX7G
-----END PGP SIGNATURE-----


--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]


Antwort per Email an