Hallo Liste, Thursday, October 7, 2004, 11:53:07 PM, Florian Weimer wrote: ... > Nicht wirklich. Herr Somm wollte auf keinen Fall provozieren, bei > Alvar mu� man eher davon ausgehen, da� er genau das will.
Nein, das ist so nicht richtig. Die inkriminierten Seite wurde nie bewusst als Schockelemente eingesetzt. Das ist aber sehr wohl ein Vorwurf, den man der Bezirksregierung D�sseldorf machen kann, die sich 4 (3) besonders plakative Seiten f�r ihren Testballon ausgesucht hat. > Provokation ist sicherlich ein Mittel, um zum Nachdenken anzuregen, > aber nat�rlich gibt es in diesem Bereich grenzen. Fraglos, ja. Falls das Richtung FreedomFone gehen sollte: Afaik war nur ein marginaler Teil der Linksliste wirklich problematisch. > Sehr, sehr schade wird das ganze, wenn die sorgf�ltig erstellte > Dokumentation, die heutzutage einen Gro�teil des Web-Angebots ausmacht > (und, soweit ich das sehe, auch weitesgehend frei von > Ad-Hominem-Angriffen ist), Die ad-hominem-Angriffe waren notwendig, da die Diskussion von der Bezirksregierung auf genau diesen Level (und auf die Nazi-Thematik) reduziert wurde. Besonders gl�cklich waren wir damit nie (Nachzule- sen auch im Archiv dieser Liste), hatten aber letztendlich auch keine Wahl. Es �rgert mich r�ckblickend sehr, dass wir immer nur reagieren, aber fast nie agieren konnten. > dem ganzen mitgerissen wird. Ob die > jetzige, f�r gew�hnliche Besucher sichtbare Fassung �berhaupt > Gegenstand der Verhandlung war, ist mir noch nicht klar. Das war sie heute auch nicht, aber sie wird es im Laufe des Verfahrens noch werden. MfG Olaf -- Es ist nicht klug, Statements abzugeben, weil am Ende immer ein Ausrufezeichen steht. Zum Wesen der Kunst geh�rt aber das Frage- zeichen. Nach meiner Erfahrung sch�tzen die Leute die Antwort viel mehr, wenn sie selber draufkommen. -- Brian Warner, SZ, 30.09.2004 -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
