* Oliver Gassner: > In der Tat h�tte er etwas mehr dokumentieren k�nnen, dass er sich > inhaltlich mit den Sachen auskennt und detailliert darlegen was ne > Satire ist und woran man sie erkennt.
Die Frage ist halt, ob FreedomPhone als Satire zu erkennen ist (unklar), und ob die beliebtesten Links wirklich integraler Bestandteil sind, inklusiver da� sie zu recht offensichtlich rechtswidrigen Inhalten verweisen. Der Wirkung als Satire h�tten rotten.com-w�rdige Artikel aus der Mainstream-Presse sicherlich keinen Abbruch getan (ob es sie schon 2001 im dem heutigen Ma�e gab, wei� ich allerdings aus dem Stegreif nicht) sicherlich keinen Abbruch getan, ganz im Gegenteil. > Auch der Verzicht auf Fachleute war ggf. doch nicht ganz so elegant. N > Netzwissenschaftler bzw. Publizist und n Literaturwissenschaftler > h�tten schon erl�utert was was ist. �ber den Sachverhalt bestand ja, von irgendwelchen Terminen abgesehen, doch Einigkeit. Da nur die rechtliche Bewertung strittig war, sehe ich nicht, warum man Nicht-Juristen zu diesem Thema h�ren sollte. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
