Hallo Liste, Friday, October 8, 2004, 9:05:42 PM, Thomas Hochstein wrote:
... >> * In welchem Kontext stehen die Sachen? > Das bildete ja einen Schwerpunkt Deiner Ausf�hrungen - und ich > verstehe nicht, warum. Wirklich nicht. Weil das fuer die Ausnahmregelung � 86(3) ziemlich entscheindend ist? >> * Ist die Dokumentation eine Dokumentation? >> ==> Es kam ehrlich gesagt keiner auf die Idee, ihr das abzusprechen. >> WAS ist das denn dann, wenn nicht eine Dokumentation? > Ein Versuch, der Bezirksregierung zu zeigen, dass ihre > Sperrverf�gungen nicht wirksam sind? Nein, eigentlich nicht. Vor allem nicht im Zuge der Doku. > Indem man m�glichst viele Websurfer auf diese Seiten schickt? Nach > dem Motto "Eure Sperrung wirkt sogar kontraproduktiv"? Das ist doch Unsinn. Wir haben nie Umgehungsanleitungen ver�ffent- licht, noch sind die Links zur Umgehung einer Sperre geeignet. Dass die Filter tats�chlich kaum griffen, l�sst sich wohl am ehesten mit dem Markanteil von T-Com-/T-Online und AOL erkl�ren, die von B�ssow nie zur Sperrung aufgefordert wurden, bzw. im Fall von T-Online und AOL auch nicht aufgefordert werden konnte. Dass die Aktionen der Bezirksregierung den inkriminierten Seiten auch ausserhalb "interessierte Kreise" zu einem Bekanntheitgrad verholfen haben, den sie sonst nicht erreicht h�tten, muss man wohl nicht dis- kutieren. Dass das unsere Schuld sein soll, ist dann aber vielleicht doch ein bisschen viel der "Ehre" ,( Hier wird aber ohnehin erst "spannend", wenn z.B. Seiten zu "Killer- spielen" oder dumpfnationale Webboards in die Diskussion geraten. Das Lauck ein extremer Clown ist, d�rfte den meisten Menschen mit Restver- stand beim Besuch seiner Seiten schnell klar werden, bei den dumpfna- tionalen Webboards schaut das schon ganz anders aus. MfG Olaf -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
