On Tue, 19 Oct 2004 17:49:54 +0200, "Thomas Stadler" <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Am 19 Oct 2004, um 16:40 hat Oliver Gassner geschrieben:
>
>>
>> Was soll denn der betreffenden 'Dokumentatiopns'-Paragraf sch�tzen, wohl
>> prim�r die M�glchkeit, Dokus �BER Nazis zu amchen und sagen zu d�rfen,
>> was sie sagen.
>
>Nein. Nein. Nein. Es geht um Berichterstattung ueber Vorgaenge des
>Zeitgeschehens. Die Sperrungsverfuegung sind solche Vorgaenge. Die
>Frage ist also allein, ob Odem darueber berichtet.
D.h. es ist irrelevant ob man zum Berichten �ber Ereignis A Ereignis B
wirklich erw�hnen MUSS?
Dass _Du_ und Alvar das so sehen, dass man muss, ist schon klar. (Ja.
Ja. Ja.) Aber ob man das Gericht argumentativ da hin kriegt, dass es
es _auch_ sieht, DAS ist ja die Frage.
Und erst heute hab ich wieder gelesen, dass bei Konfliktl�sungen das
'sich versetzen' in den anderen relativ hilfreich ist.
Und (so aus dem journalistischen Standpunkt):
Sind Kommentare Berichte? Wird auf Odem eher kommentiert oder eher
berichtet?
Und *wenn* berichtet wird, m�sste man genau das *zeigen*. ('Das sieht
man doch' ist als Argument wenig tauglich ;) )
OG
--
oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz
[EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/
kulturb�ro: http://oliver-gassner.de/service/kb.html
literarisches: http://oliver-gassner.de/literatur/index.html
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
