"Axel H Horns" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Aber: Woran erkennt man denn nun "boese" (Software-)Patente > gegenueber den anderen Patenten, "deren Rechtm��ig[keit] niemand > ernsthaft bezweifelt" ?
Softwarepatente beschreiben keinen technischen Beitrag, weil es ihm an der physikalischen Wirkung fehlt. > Ich habe den Eindruck, dass ausnahmslos alle Patentansprueche, aus > denen man theoretisch gegen jemanden aus mittelbarer oder > unmittelbarer Patentverletzung vorgehen koennte, der in einem > hinreichend kommerziellen Umfeld mit Software hantiert, von der > ueberwaeltigenden Mehrheit der Patentkritiker als "boese" (Software- > )Patente eingruppiert werden. Diese Einsch�tzung d�rfte richtig sein. Was sollte daran auch bemerkenswert sein? Hendrik -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
