Bilan des explications sur opensource et freesoftware : -------------------------------------------------------
Merci � tous pour vos explications. Je vais essayer de r�sumer ce que j'ai appris, pour la post�rit� et aussi pour mettre mes id�es au clair. Au d�part, il y avait le free software. Il s'articulait principalement autours de la FSF et, par cons�quent, de la GPL. L'une des caract�ristiques du logiciel libre est que le code source doit �tre accessible, c'est pourquoi on peut entendre parler d'open source. Dans ce cas, un "free software" est un cas particulier de "open source software" avec des contraintes suppl�mentaires (voir la GPL). Plusieurs probl�mes se posent alors, parmis lesquels : - le terme "free software" fait peur aux industriels, en particulier � cause de l'ambiguit� entre libre et gratuit (free en anglais). - la GPL oblige qqun qui souhaite reprendre du free software � le livrer � son tour sous GPL Plusieurs industriels se sont alors r�unis pour proposer une alternative, d�pos�e � l'OSI, sous le nom d'Open Source. Le principe est le m�me � ceci pr�s que la license est plus permissive. En particulier, on peut reprendre du code "Open Source" pour en faire un programme propri�taire. L'int�r�t est grosso-modo le m�me que quand Microsoft fait de windows le syst�me payant le plus facile � copier : inonder le march� avec SON produit (Open Source au d�part). Au final, tout est embrouill� et les gens ne per�oivent plus la diff�rence entre free software, opensource et Open Source, ce qui est bien dommage, car ces trois notions sont bien diff�rentes : - opensource = code accessible (sans pr�cision, donc vague...) - free software = licence "type" GPL - Open Source = licence "type" Netscape. J'esp�re ne pas avoir dit de b�tises, Nico. -- Nicolas SABOURET LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France http://www.limsi.fr/Individu/nico
