(d�sol�, j'aurais du changer le sujet plus t�t) Quoting Mathieu Roy ([EMAIL PROTECTED]):
> De toute fa�on, les docs � ce propos sont assez claires (pas de NMU > pour des bugs mineurs, pas de NMU sans avoir contact� le mainteneur, > pas de NMU sans respecter un d�lai). Je cherche encore o� les docs sont claires sur le fait qu'il ne faut pas faire de mise � jour ind�pendante (NMU) pour des bogues mineurs. La r�f�rence du d�veloppeur est muette � ce sujet. Elle donne un protocole pr�cis, mais pas de "limite" pour l'objectif des NMU..... En fait, comme beaucoup de documentations Debian, elle fait appel � l'intelligence du lecteur plut�t que de chercher � mettre des r�gles strictes. C'est �videmment tr�s bien comme cela et c'est pour cela que je continuerai � proposer des NMUs, voire � les faire, pour des bogues de traduction. En fait, je pense sinc�rement qu'un mainteneur non r�actif est, en soi, un bogue plus important que les bogues qu'il laisse lui-m�me trainer dans le BTS. Quand, les uns et les autres, nous avons pris l'engagement de maintenir un ou plusieurs paquets, nous nous sommes engag�s � fournis une certaine qualit� de travail. Ceux qui l�vent des bogues sont nos alli�s principaux et c'est pour cela que nous avons le devoir de tout faire pour ne pas laisser trainer des bogues, surtout quand ils sont triviaux � corriger. Et, quand on voit les outils qu'on a dans Debian pour nous aider � faire cela (BTS, PTS, etc.), on n'a gu�re d'excuse..�:) Rappelons que, dans le cas du paquet configure-debian, il s'agissait de�: -mv debian/po/pt_FR.po debian/po/fr.po -debchange -i pour documenter -debuild -dupload Si un mainteneur est trop occup� pour faire ne serait-ce que �a, j'ai des doutes sur sa r�elle qualit� de mainteneur. Donc je le titille un peu en proposant, voire en faisant, un NMU.
