Bonjour, En discutant avec une personne qui s'int�resse � la protection des logiciels, j'ai �t� confront� � un probl�me juridique concernant la GPL. Comme je ne connais pas assez bien cette licence et que je ne suis pas juriste, je vous la soumets � mon tour.
Si un d�veloppeur A �crit un programme qu'il prot�ge par la GPL, puis qu'un d�veloppeur B modifie le logiciel, quand B le redistribue, est-ce que A conserve ses droits sur la version de B ? En particulier, si A d�cide de changer la licence de son soft (NB : il lui suffit de rompre le contrat car la GPL ne pr�voit pas de "fin de contrat". Donc c'est d�s que l'une des parties le romp.) est-ce que la version de B est toujours utilisable ? Sous GPL ? L'application est la suivante : le noyau Linux, au d�part, est de Linus Torwald. Si demain, Linus Torwald dit "je romp la licence : d�sormais, ce que j'ai �crit du noyau Linux m'appartient et n'est pas utilisable", est-ce que le noyau ACTUEL (modifi� par tout un tas de zigotos) est encore utilisable ? Ou est-ce qu'il faut r�ecrire les parties de Torwald ? C'est un probl�me assez grave, j'ai cru comprendre, aux yeux des administrations et des grandes entreprises qui ont peur que Linux puisse un jour mourir comme cela. ATTENTION : Je ne lance pas un d�bat sur "est-ce que c'est possible", "est-ce que �a va arriver", "si �a arrivait, qu'est-ce qu'on pourrait faire" Nous savons d�j� qu'il y a des solutions. La question vers laquelle je tend serait plut�t "est-ce qu'il y a une faiblesse dans la GPL et si oui, comment y rem�dier". -- Nicolas SABOURET LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France http://www.limsi.fr/Individu/nico
