On Tue, Mar 27, 2001 at 11:13:05AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Tuesday 27 March 2001, at 9 h 5, the keyboard of Nicolas SABOURET > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > C'est un probl�me assez grave, j'ai cru comprendre, aux yeux des > > administrations et des grandes entreprises qui ont peur que Linux puisse > > un jour mourir comme cela. > > La discussion est int�ressante (voir notamment la contribution de Thierry > Laronde) mais cet argument est ridicule : ces administrations et grandes > entreprises utilisent quoi ? Des logiciels commerciaux qui disparaissent tous > les jours en laissant leurs utilisateurs dans les ennuis. SunOS ou Ultrix ont > disparu brutalement et �a n'a d�courag� personne de continuer � se faire > voler par Sun ou Digital. > > Bref, d�bat purement th�orique et argument de simple frilosit�.
C'est vrai qu'il y a deux choses. Une situation juridique de plus en plus complexe (et qui est, sciemment, de plus en plus complexe ce qui permet d'ergoter, ce qui autorise le FUD, et finalement la primaut� aux maquereaux), et une pratique : le fait accompli du libre est ind�niable. Il est clair qu'aujourd'hui, les gouvernants ont, par l�chet�, connerie ou corruption, organis� la mise en place des brevets logiciels et l'�viction th�orique du libre de la sph�re �conomique. Les doutes formul�s par certains sur la p�rennit�, sur la validit� de la licence etc... ne sont que des justifications a posteriori, de l'hypocrisie : quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage. Vous �tes vous jamais pos� ces questions ? Non. Ce qui signifie que si elles se posent et si la loi est probl�matique, il faut changer la loi pour la faire correspondre � la vertu (le libre). Ceux qui raisonnent en sens inverse, qui partent de la l�gislation et de son application pour soupirer que � ce serait bien, mais cela pose probl�me � sont suspects... -- Thierry LARONDE, Centre de Ressources Informatiques, Archamps - France http://www.cri74.org PingOO, serveur de com sur distribution GNU/Linux: http://www.pingoo.org
