Nicolas SABOURET a �crit : > Si un d�veloppeur A �crit un programme qu'il prot�ge par la GPL, puis > qu'un d�veloppeur B modifie le logiciel, quand B le redistribue, est-ce > que A conserve ses droits sur la version de B ? > En particulier, si A d�cide de changer la licence de son soft > (NB : il lui suffit de rompre le contrat car la GPL ne pr�voit pas de> "fin > de contrat". Donc c'est d�s que l'une des parties le romp.) > est-ce que la version de B est toujours utilisable ? Sous GPL ?
J'avais lu une histoire int�ressante sur Openssh : � les auteurs d'Openssh ont utilis� une vieille version libre de ssh alors que les versions r�centes ne l'�taient pas. Ils ont �t� attaqu�s par les propri�taires de ssh mais la justice leur a donn� raison. � A l'�poque o� j'ai lu cela, je n'avais pas cherch� � recouper l'info -- je ne peux le faire aujourd'hui, je suis derri�re un firewall. Il faudrait donc la v�rifier. A moins que quelqu'un puisse nous en dire plus ici... > L'application est la suivante : le noyau Linux, au d�part, est de Linus > Torwald. Si demain, Linus Torwald dit "je romp la licence : d�sormais, > ce que j'ai �crit du noyau Linux m'appartient et n'est pas utilisable", > est-ce que le noyau ACTUEL (modifi� par tout un tas de zigotos) est > encore utilisable ? Ou est-ce qu'il faut r�ecrire les parties de Torwald > ? Dans la GPL pur jus les droits d'auteurs sont d�tenus par la FSF. Antoine Hulin
