On Tuesday 27 March 2001, at 14 h 33, the keyboard of Thierry Laronde <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Lecture conseill�e : http://crao.net/gpl/ [�tude de M�lanie > Cl�ment-Fontaine] En se rappelant que la seule autorit�, au final, est un tribunal. M�me si un expert (Mme Cl�ment est �tudiante) vous jurait que la GPL est l�gale, un tribunal peut toujours en d�cider autrement (comme pour les logiciels commerciaux, il n'existe pas de recours contre les conseils juridiques erron�s). Cette �tude ne repr�sente donc qu'un avis. On Tuesday 27 March 2001, at 13 h 24, the keyboard of Nicolas SABOURET <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > C'�tait bien l'objet initial de mon mail : si la GPL a une faiblesse (en > droit fran�ais), il faut y rem�dier. Ce n'est que si son dossier est > irr�prochable que le libre pourra s'imposer. C'est absurde : on ne demande rien de tel aux licences des logiciels commerciaux (presque toutes ill�gales en France). L'incertitude juridique fait partie de la vie des organisations et on vit tr�s bien avec, quitte � perdre un proc�s par ci, par l�.
