Laurent Pelecq <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Julien Gilles writes: > > Mais pour en revenir � Debian : on se rend compte que l'on va passer � > > la prochaine release ; et l� normalement 2 r�actions possibles : > > > > 1) Chouette, une nouvelle release est sortie, je vais l'installer - > > > > 2) Finalement je garde la release n-1, donc il faut modifier le > > source.list. Et bien dans ce cas il n'y avait qu'a mettre > > initialement le petit nom de la release n-1 dans source.list, et ne > > modifier tout �a uniquement que quand on le /d�cide/. > > > > Moi - donc forc�ment partial - �a me semble �tre une attitude plus > > coh�rente, non ? > > Je suis partial aussi et si je veux la version stable d�s qu'elle est > sortie ? Je mets stable dans mon sources.list et j'attends > impatiemment. > > De toute fa�on quand on est en stable, on ne lance pas `apt-get upgrade' > tous les jours. ... et donc on voit pas arriver la nouvelle version stable quand elle sort ! ;-))) Mais comme il faut lancer `apt-get upgrade' tous les jours sur une stable pour avoir les patchs de s�curit�... �a marche !
�a pourrait faire une entr�e dans la FAQ : "Faut-il mettre potato/woody/sid ou stable/testing/unstable dans le fichier source.list ?" La r�ponse est que les deux solutions sont valables (cf ci-dessus...), le tout �tant d'�tre coh�rent (ne pas avoir un m�lange des deux). -- Julien Gilles.
