Raphael Hertzog wrote:
> Le Tue, Jul 17, 2001 at 02:12:53PM +0000, ada �crivait:
> > Je ne sais plus ou je l'ai lu, mais il est conseill� de mettre le nom
> > ('woody', 'sid'), plut�t que le 'statu' (testing, unstable).
>
> Bof, je pr�f�re mettre les noms de code.
>
> > Si tu ne suis pas l'actulalit� et que 'demain' woody passe stable. ;)
> > Si dans ton sources.list tu avais mis 'stable' c'est partit pour une
> > mise a jour de 100Mo peut etre pas d�sir�e.
> > D'ou l'interet de garder le nom.
>
> C'est peut-�tre utile ceux qui essaient d'automatiser les mises � jour
> via crontab mais surement pas pour l'utilisateur moyen qui lance lui
> m�me sa mise � jour. Lui se rend compte de ce qui se passe et peut arr�ter
> le t�l�chargement avant la mise � jour du syst�me s'il ne souhaite
> pas la faire.
Peu de gens font r�guli�re `apt-get upgrade` quand ils
suivent stable. Plut�t, ils font souvent `apt-get install <package>`,
et l� on s'en rend compte moins facilement que stable est
pass� � woody.
Peter
