Le Tue, Jul 17, 2001 at 01:44:47PM +0200, COMBES Julien (SSII), CETE Lyon/DI/ET
a tapot�:
-> Je profite du file pour poser une autre question :
-> Dans le sources.list, vaut il mieux mettre stable, testing, unstable ou
-> leur petit nom actuel (potato, ...) ? Ou cela n'a pas d'importance ?
-> Si cela n'a pas d'importance je suppose que dans ton exemple ca
-> donne ca APT::Default-Resease "woody";
Je ne sais plus ou je l'ai lu, mais il est conseill� de mettre le nom
('woody', 'sid'), plut�t que le 'statu' (testing, unstable).
Si tu ne suis pas l'actulalit� et que 'demain' woody passe stable. ;)
Si dans ton sources.list tu avais mis 'stable' c'est partit pour une
mise a jour de 100Mo peut etre pas d�sir�e.
D'ou l'interet de garder le nom.
--
/======-====-====: ADrien Auzanneau :====-====-======\
* DarkSnow Project: www.darksnow.org *
| |
* Perso: www.darksnow.org/~ada/ *
\______________________#102068424____________________/
