Le Tue, Jul 17, 2001 at 02:12:53PM +0000, ada �crivait:
> Je ne sais plus ou je l'ai lu, mais il est conseill� de mettre le nom
> ('woody', 'sid'), plut�t que le 'statu' (testing, unstable).Bof, je pr�f�re mettre les noms de code. > Si tu ne suis pas l'actulalit� et que 'demain' woody passe stable. ;) > Si dans ton sources.list tu avais mis 'stable' c'est partit pour une > mise a jour de 100Mo peut etre pas d�sir�e. > D'ou l'interet de garder le nom. C'est peut-�tre utile ceux qui essaient d'automatiser les mises � jour via crontab mais surement pas pour l'utilisateur moyen qui lance lui m�me sa mise � jour. Lui se rend compte de ce qui se passe et peut arr�ter le t�l�chargement avant la mise � jour du syst�me s'il ne souhaite pas la faire. A+ -- Rapha�l Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Le bouche � oreille du Net : http://www.beetell.com Naviguer sans se fatiguer � chercher : http://www.deenoo.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
