On Monday 16 November 2009 00:25:09 Victor Wagner wrote: VW> > ??Введите пятое слово в восьмой строке, чтобы подтвердить прочтение?? VW> VW> И как ты будешь доказывать потом у суде, что это слово ввел именно VW> данный адресат письма, а не случайно пробегавший мимо хатуль-мадан? VW> VW> Свойством неотрекаемости подобная технология не обладает.
Хатуль-мадан не должен иметь доступа к почте другого сотрудника. И об этом в уставе/контракте должно быть записано. Да и непонятно, причём тут вообще суд. Тут как с пинкодом к банковской карте. Если транзакция совершена с использованием пинкода, то всё, возвращение денег практически нереальное, даже через суд. Для ситуации, описанно топикстартером, предложенного решения вполне хватает. А более критичные вещи никогда таким путём не будут решаться в принципе. -- Best regards, Sergei Stolyarov
