Hello! On Sunday 15 November 2009 22:12:34 Sergei Stolyarov wrote: > VW> Свойством неотрекаемости подобная технология не обладает. > > Хатуль-мадан не должен иметь доступа к почте другого сотрудника. И об этом в > уставе/контракте должно быть записано. Да и непонятно, причём тут вообще суд. > Тут как с пинкодом к банковской карте. Если транзакция совершена с > использованием пинкода, то всё, возвращение денег практически нереальное, > даже > через суд. Для ситуации, описанно топикстартером, предложенного решения > вполне > хватает. А более критичные вещи никогда таким путём не будут решаться в > принципе.
Пин-код есть средство идентифицировать пользователя. А вот получателем email может оказаться кто угодно - адресат, админ, админ провайдера, просто мимо проходивший... Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
