29.05.2012 10:12, Artem Chuprina пишет: > Артём Н. -> [email protected] @ Mon, 28 May 2012 20:55:23 > +0400: > > >> >> АН> хватит. Если в будущем мои данные я оценю дороже, я приобрету > внешний винчестер, > >> >> АН> на который буду сливать бэкапы за месяц. :-) > >> >> Цена данных обычно сильно увеличивается после их потери :-) > >> АН> Цена всегда одинакова. > >> Отнюдь. Характерный пример из реального мира - антиквариат :) > АН> Не, цена остаётся такой же. Антиквариат - это вещи, которые > АН> увеличивают свою стоимость со временем. Оценка одна, а от утери > АН> ничего не меняется. > > >> Хорошо, если непонятно, уточню. Мнение (бывшего) владельца о стоимости > >> данных (что, собственно, и есть цена) обычно меняется в сторону ее > >> сильного увеличения после их потери, по крайней мере первой. > АН> Это _мнение владельца_, а не реальная оценка > АН> стоимости. Субъективная эмоциональная оценка, по типу: "Что имеем > АН> не храним, потерявши плачем". Реальная оценка (пусть даже без > АН> применения формальных методов) - это цифры и убытки от потери > АН> учитываются. > Цена - это сколько потребитель готов заплатить. То есть, натурально, > мнение. Стоимость - это, грубо, сколько оно пользы приносит в том же > выражении. То есть у антиквариата, если его использовать по > изначальному назначению, стоимость со временем падает. Можно, конечно, > сказать, что используется он для пускания пыли в глаза, и в этом смысле > стоимость его растет - но по большому счету, тут получается обратная > связь от цены. Польза в месседже "я могу заплатить такую цену". Да, посмотрел в интернетах. Действительно: несколько значений термина. И вопрос, как формируется стоимость... %-| Но, в любом случае, даже к антиквариату может применяться экспертная оценка. "Цена", вроде как, коэффициент обмена товара на деньги. Но формируется он из оценки товара продавцом и покупателем. "Стоимость" - примерно тоже самое, только формируется из издержек на производство товара (или "реальная цена"). Как пишут в вики... Но это, получается стоимость производства - другое... Стоимость, я думаю, определяется из реальной полезности товара. А реальная полезность (вообще, есть такая категория?) может быть определена только в заданных условиях. %-| В случае с экспертной оценкой, она, видимо и определяется... Для антиквариата? Хрен его знает. Наверное, есть условия, в которых он может быть полезен. Короче, мудрстовавание какое-то. И ещё есть куча разных школ, которые всё это по-своему определяют.
С информацией, как мне кажется, дела обстоят немного яснее. По крайней мере, часто возможно оценить издержки от потери. И возможно оценить затраты на создание. > >> Практика, по крайней мере, показывает, что заплатить за даже > >> _негарантированное_ восстановление обычно готовы гораздо больше, чем > >> стоила бы организация бэкапа :) > АН> Это другой вопрос. О бэкапе, в таком случае, просто не думали. > Иногда и думали, но решили, что слишком дорого. Знакомые, к которым > обращались с такими проблемами, рассказывали. Это уже вопрос неверной оценки. :-) Или несвоевременной переоценки (например, к моменту потери, стоимость информации реально возросла). -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
